23 



man radiäre Einschnitte macht. Dieser Versuch beweist auch, daß keine 

 Circularmuskulatur vorhanden ist, wie sonst bei den Saugnäpfen, eine 

 Tatsache, die ich auch durch histologische Untersuchung feststellen 

 konnte. Endlich sitzen die Tiere auf siebartig durchlöcherten Platten, 

 selbst auf der Planktongaze recht fest. Diese Versuche gestatten es 

 nun nicht, den Luftdruck als wirkende Kraft abzulehnen; sie zeigen 

 nur, daß der Fuß nicht als Ganzes als Saugnapf wirkt. Es wäre ja 

 auch möglich, das einzelne Teile der Fußsohle eine saugende Wirkung 

 entfalteten. 



Zur Entscheidung dieser Frage liegt es nun nahe, die Tiere in ein 

 Vacuum zu bringen. Im allgemeinen haben derartige Luftj)umpen- 

 versuche den Übelstand, daß die geringe Luftmenge das ganze Leben 

 des Tieres, vor allen Dingen seine Atemtätigkeit, ungünstig beeinflußt. 

 Das ist besonders bei höheren, sehr Sauerstoff bedürftigen Tieren der 

 Fall. Wie Schuberg ganz richtig bemerkt, beweisen bei Tieren, wie 

 dem Laubfrosch, derartige Luftpumpenversuche nichts. Anders ist es 

 bei Tieren wie Patella^ die tagelang mit dem geringen Vorrat von Atem- 

 wasser in ihren Kiemen auskommt. Wie ich durch Versuche feststellte, 

 findet selbst durch längeren Aufenthalt der Patella im Vacuum keine 

 sichtbare Schädigung des Tieres statt. 



Die Versuche wären nun einfach in der Weise auszuführen, daß 

 man zunächst die Maximalanheftungskraft eines Tieres feststellte und 

 aus dem Flächeninhalt des Fußes die Größe des eventuell wirkenden 

 Luftdruckes berechnete. Die Differenz zwischen der Maximalanheftungs- 

 fähigkeit und dem Gewicht der Luft ergäbe die Größe der außer dem 

 Luftdruck noch wirkenden Kraft. Wirkt dieses Gewicht als Zug an 

 der Schale der Patella^ so muß sie im Vacuum abfallen. Diesem Ver- 

 fahren stellen sich nun folgende Hindernisse in den Weg: Tiere, deren 

 Maximalanheftungskraft man bestimmt hat, sind wegen den mit dem 

 Abreißen verbundenen Störungen zu weiteren Versuchen ungeeignet. 

 Sie brauchen tagelang, um sich wieder etwas festzusetzen. Diesem 

 Übelstande suchte ich nun dadurch abzuhelfen, daß ich die Tiere mit 

 einer gewissen, meist starken Belastung in das Vacuum brachte. Bei 

 der mir zur Verfügung stehenden Luftpumpe dauerte es immer längere 

 Zeit, bis das Vacuum hergestellt war. Fiel das Tier nun ab, so war es 

 durchaus nicht sicher, ob das Abfallen auf den fehlenden Luftdruck 

 oder auf die mit der starken Belastung verbundene Ermüdung zurück- 

 zuführen war. Von Bedeutung waren für mich nur solche Fälle, in 

 denen die Tiere nicht abfielen. Diese Tiere ließ ich erst einige Tage 

 sich erholen und bestimmte dann ihre Maximalanheftungsfähigkeit. Im 

 folgenden sei einer von vielen Versuchen mit ähnlichem Ergebnis mit- 

 geteilt: Der Flächeninhalt des Fußes war 2,1 ([cm, der an der Schale 



