55 



Auflage von R. Hertwigs Lehrbuch der Zoologie lesen wir folgendes: 

 »Außerdem hatte sich in sie (sc. Lamarcks Lehre) als ein fundamen- 

 taler L-rtum die Lehre von der einreihigen Anordnung der Tierwelt ein- 

 geschlichen« (in der neuesten Auflage wird dasselbe nur mit andern 

 Worten gesagt). In Ha eck eis Natürlicher Schöpfungsgeschichte finden 

 wir auf der Seite 365 folgende Äußerung: »Ich habe 1866 in der syste- 

 matischen Einleitung zu meiner allgemeinen Entwicklungsgeschichte 

 (im 2. Bande der Generellen Morphologie) eine Anzahl von hypothe- 

 tischen Stammtafeln für die größeren Organismengruppen aufgestellt, 

 und damit tatsächlich den ersten Versuch gemacht, die Stammbäume 

 der Organismen in der Weise, wie es die Entwicklungstheorie erfordert, 

 wirklich zu konstruieren«. Genug davon! 



Am dritten Platze wollen wir zwei der seltenen Fälle verzeichnen, 

 wo Lamarck gerecht behandelt wurde. Zuerst ist die schöne Mono- 

 graphie von A. S. Packard »Lamarck his life and work« (1901) zu er- 

 wähnen, in welcher wir auch eine Reproduktion des Stammbaumes aus 

 Lamarcks »Zoologischen Philosophie« finden. Dasselbe finden wir im 

 kleinen Büchlein R. Burckhardts »Geschichte der Zoologie«, Leipzig 

 1907. Beide Autoren nennen Lamarck als den ersten, der das Schema 

 des Stammbaumes zur Erklärung der Verwandtschaftsbeziehungen der 

 Organismen verwendet. 



Wenden wir uns den Schriften Lamarcks zu! Von seinen Schrif- 

 ten, die noch vor 1809 erschienen sind und die allgemeine biologische 

 Probleme behandeln, genügt es bloß, die im Jahre 1802 erschienenen 

 »Recherches sur l'Organisation des Corps Vivants. . .< zu berücksich- 

 tigen ; die übrigen Schriften bringen, was unsre Frage anbelangt, nichts 

 wesentlich verschiedenes. Wie man sich leicht überzeugen kann, kommt 

 es Lamarck hauptsächlich auf die Existenz einer Stufenleiter an, welche 

 die großen Tiergruppen in bezug auf ihre Organisationshöhe bilden. 

 Das soll die bedeutsamste Tatsache, die ewige Wahrheit sein. Die Stufen- 

 leiter soll den besten und überzeugendsten Beweis für die Richtigkeit 

 der von ihm verfochtenen Entwicklungslehre bilden. 



Die 12 Klassen (Mammalia, Aves, Reptilia, Pisces, Mollusca, An- 

 nelida, Crustacea, Arachnida, Insecta, Vermes, Radiata, Polypi) bilden, 

 hintereinander gestellt, »une série de masses, forment une véritable 

 chaîne«, »l'organisation des animaux présente une dégradation soutenue 

 d'une extrémité a l'autre de la série qu'ils forment, et une diminution 

 progressive et proportionée dans le nombre des facultés de ces corps 

 vivans« (S. 12). Diese Einreihigkeit der tierischen Kette, die nach allem 

 was Lamarck sagt, auch genetisch so zu nehmen ist, gilt nur, was die 

 Klassen anbelangt, die Gattungen aber und ganz besonders die Arten 

 bilden an der geraden Linie, welche von großen Gruppen gebildet wird, 



