56 



reiche Verzweigungen. Da steckt schon der Keim des künftigen Stamm- 

 baumes drinnen. 



Es stand also Lamarck tatsächlich anfangs am Standpunkte der 

 Einreihigkeit, man bemerkt aber schon, daß er auf große Schwierig- 

 keiten gestoßen ist, als er es versuchte die Übergänge zwischen den 

 benachbarten Klassen der Tierkette ausfindig zu machen. Bei den 

 Vertebraten, da sie nach demselben Bautypus gebaut sind, half er sich 

 dadurch, daß er die eben entdeckten Monotremata als zwischen den 

 Säugetieren und Vögeln vermittelnd erklärte, wovon er später Abstand 

 nehmen mußte. Bei den Evertebrata ging es schon gar nicht mit den 

 Übergängen. Bezeichnenderweise versucht Lamarck nicht einmal auf 

 Übergangsformen hinzuweisen. 



Ein mit einem Male verändertes Bild erhalten wir, wenn wir die 

 »Philosophie Zoologique« in die Hände nehmen, aber doch erst dann, 

 wenn wir den am Ende des Werkes befindlichen Anhang (»Additions«) 

 zu Gesicht bekommen. Man kann sich nicht leicht von dem Eindruck 

 erwehren, daß das im Text Gesagte mit jenem im Anhange Dar- 

 gebotenen im Widerspruche steht, und man kann doch nicht leicht 

 sagen, daß es der Fall ist. 



Im Texte tritt Lamarck entschieden dafür ein, daß man die 

 Klassen nacheinander anordnen soll, in eine Beihe und nicht netzartig. 

 Die Klassen, deren es jetzt 14 gibt, bilden eine Serie, die mit einfachsten 

 Tieren (Infusorien; beginnen soll, und »une série unique et gradue'e . . . 

 conformément à la compisition croissante de l'organisation, et à l'arran- 

 gement des objects daprès la consideration des rapports« S. 110. Die 

 Abstufung ist nur in Allgemeinem regelmäßig, sonst ist sie vielfach un- 

 regelmäßig, und die Entwicklungsreihe ist unterbrochen. Wäre nur die 

 eine der beiden Ursachen, Avelche die Veränderung der Tierformen be- 

 wirken, tätig, und zwar diejenige, deren Folge die progressive Entwick- 

 lung, die Erhöhung des Organisationstypus, darstellt^ so wäre die Serie 

 einfach und regelmärßig. 



Der Gang der gleichmäßig fortschreitenden Entwicklung wird 

 durch die zweite Ursache, nämlich durch die Einflüsse des Wohnortes, 

 vielfach gestört, so daß die Abstufung stellenweise beinahe unkennthch 

 wird (das zoologische Prinzip Lamarcks). Außer diesen Unregelmäßig- 

 keiten gibt es in der Tierkette noch Unterbrechungen, über deren Wesen 

 wir im Text keine Aufklärung finden, es steht bloß über sie: »die von 

 den noch zu entdeckenden Gegenständen herrühren« (S. 136). Das ist 

 der einzige deutlichere Hinweis auf den kommenden Stammbaum. 



So ziemlich unvermittelt beginnt Lamarck seine Betrachtungen 

 über den von ihm konstruierten Stammbaum im Anhange zum 8. Kapitel 

 des 1. Teiles. Er nennt sie Reflexionen, welche immer mehr an Wahr- 



