77 



sich durch den Besitz zweier Prämolaren im Oberkiefer aus. Der erste 

 Prämohir ist rudimentär; er besitzt nur eine Wurzel und hat eine 

 kleine stiftförmige Gestalt von Y2 — ^/iTam Durchmesser (vgl. Fig. 2). 

 Im Unterkiefer fehlt er vollständig. Der 2. Prämolar hat eine Gestalt, 

 die der bei Helimciuru.s beschriebenen ähnlich ist. Nur tritt die Spitze 

 der dreieckigen Kaufläche nicht so auffallend hervor. Die von T rou- 

 es sa rt als für Funisciurus charakteristisch erklärte Eückenzeichnung 

 finden wir bei Sc. jjalUatus, -poefisis, anisce?isis^ ebti und wilsoni nicht. 

 Alle diese Arten stellt Trouessart selbst 1904 zu Funisciurus., wozu 



Fig. 2. Fuiiisc. pulliatua Ptrs. (Typus). Q. Mossimboa. 1397. Vergr. 11/2- 



sie auch nach ihrer Schädel- und Gebißbildung unzweifelhaft gehören. 

 Deshalb kommen wir zu dem Ergebnis, daß die Streifung des Rückens 

 und der Seiten nicht von Bedeutung, vielmehr allein die verschiedene 

 Ausbildung des Gebisses für die systematische Unterscheidung maß- 

 gebend ist. 



Sciurus mutabilis Ptrs. 



Sowohl in der 1897 wie in der 1904 erschienenen Auflage des Cata- 

 logus Mammalium hat Trouessart das zuerst von Peters 1852 be- 

 schriebene Eichhörnchen: Sc. mutabilis zu Funisciurus gestellt, durch 

 ein hinzugesetztes Fragezeichen diese Stellung aber in Zweifel gezogen. 



Fig. 3. Scinnis mutabilis Ptrs. Nat. Größe. (Typus.) Aus: Petei'S, Reise nach 

 Mosambique. I. 1853. Taf. XXXII. Fig. 2. 



Sciurus mutabilis besitzt allerdings keine Längsstreifen im Fell, aber, 

 wie ich oben gezeigt habe, ist dies kein Grund, um es von der Gattung 

 Funisciurus auszuschließen. Der Schädel des Typexemplares ist leider 



