86 



zeigenden Skeletzügen an. so daß die Regenerate ganz das Aussehen 

 junger, aus Larven entstandener Schwämmchen erhalten. (Es konnten 

 als Vergleichsobjekte sowohl aus Larven gezüchtete als auch im Freien 

 gefundene Schwämmchen benutzt werden.) 



Der aus dem Oscularrohr dauernd austretende Wasserstrom und 

 die Tatsache, daß die Regenerate noch fast 7 Wochen unter stetem 

 Wachstum lebend erhalten werden konnten (sie fielen dann leider Pilz- 

 wucherungen zum Opfer), dürften wohl als Beweis dafür angesehen 

 werden können , daß den Regeneraten eine normale Lebenskraft zu- 

 kommt; so daß sich als Resultat der 2. Versuchsreihe ergibt: die aus 

 kleinsten Teilen eines Schwammes verschmolzenen Zell- 

 aggregate können sich zu neuen, lebenskräftigen Individuen 

 ergänzen (Regeneration nach Dissoziation und Reunition 

 Korscheit). 



3) Durch Anwendung einer von Wilson benutzten Methode — 

 Hindurchpressen des Materials kleiner Schwammstückchen 

 durch feine Gaze — wurde es unmöglich gemacht, daß intakte 

 Geißelkammern oder kleine Nadeln des Mutterschwammes zur Bildung 

 der Zellaggregate verwendet werden konnten. Eine Untersuchung des 

 Bodensatzes ergab nunmehr, daß alles Zellmaterial vollkommen disso- 

 ziiert war. Auch hier bildeten sich wieder durch Verschmelzung Zell- 

 aggregate, deren Entwicklung zu normalen Schwämmchen mit typischem 

 Skelet, Oberhaut und Oscularrohr analog dem unter 2 beschriebenen 

 Regenerationsverlauf vor sich ging. 



Es sind also vollkommen dissoziierte Zellelemente unsrer 

 Süßwasserschwämme imstande, zu Zellkoraplexen zu verschmel- 

 zen, die sich festsetzen (wie Spongienlarven) und zu normalen, 

 lebenskräftigen Schwämmchen auswachsen, wobei das ge- 

 samte Skelet, das Geißelkammer- und Kanalsystem neu ge- 

 bildet werden. 



Nicht möglich war es mir, die wichtige Frage bestimmt zu be- 

 antworten, ob sich an der Neubildung alle Zellenarten des 

 ursprünglichen Schwammes beteiligen oder nur bestimmte Zell- 

 elemente, die Archäocyten (Amöbocyten und Thesocyten), wie es 

 Maas (1910) für die Wilson sehen Versuche als wahrscheinlicher an- 

 sieht, während Wilson selbst glaubt, daß auch andre Zellen, zumal 

 Geißelkammerzellen an der Bildung der Aggregate (oder wie er sie 

 nennt: Syncytien) teilhaben. Für die Sp on gii li den scheint mir eher 

 die Ansicht Maas' zu Recht zu bestehen. Es sprechen dafür: die 

 Beobachtungen des Verschmelzungsvorganges selbst, bei der ich nur 

 Archäocyten fusionieren sah; dann die entsprechenden Schnittbilder, 

 welche die jungen Aggregate aus einer ziemlich gleich- 



