88 



regenerierten diese nie zu kleinen Schwämmchen. Weiter möchte ich 

 hier auf diese Vorgänge nicht eingehen, sondern auf die späteren Mittei- 

 lungen verweisen. 



Literaturverzeichnis. 



1 Del age. Yves (1892). Embryogénie des Éponges. Développement postlarvaire 



des Ep. silicieuses etc. Arch. Zool. exp. (sér. 2] T. 10. p. 345—498. 8 Taf. 

 2; Maas, 0. (1893;. Die Embryonalentwicklung und Metamorphose der Cornacu- 



Spongien. Zool. Jahrb. VII. Abt. f. Anat. und Ontogenie. S. 331—448. 



5. Taf. 

 3; Wilson, H. V. (1907,1. A new method, by which sponges may be artificially 



reared. Science, n. s., vol. XXV. no 649 ff. 

 4) (1907). On some Phenomena of Coalescence and Regeneration in sponges. 



Journ. Exp. Zool. Baltimore. Vol. 5. p. 245—258. 4 Fig. 

 5] Maas. 0. '1910j. Über Nichtregeneration bei Spongien. Arch. f. Entw.-Mech. 



Bd. XXX (Festband f. Prof. Roux . S. 356—378, 4 Fig. 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



1. In Sachen der Plöner (hydrobiologischen) Ferienkurse. 



Von Prof. Dr. Otto Zacharias (Plön). 



eingeg. 14. Januar 1911. 



(Zur Entgegnung auf den Artikel des Herrn A. Eieper in 

 Nr. 1 des »Zool. Anzeigers«.) 



Jeder Fachgenosse, der den Aufsatz des Kieler Studenten rer. nat. 

 Rieper gelesen hat, wird mir nachempfinden können, daß ich auf einen 

 solchen Angriff hin das Wort nehmen muß, um mich hinsichtlich der 

 von jenem Gegner öffentlich ausgesprochenen Behauptungen zu recht- 

 fertigen. Am liebsten hätte ich freilich den Vorstoß des genannten 

 Herrn völlig ignoriert, aber ein derartiges Verhalten von meiner Seite 

 würde ohne Zweifel zu Mißdeutungen geführt haben — mindestens aber 

 nicht zu meinen Gunsten interpretiert worden sein. 



Nach dieser Vorbemerkung gehe ich dazu über, die einzelnen 

 Punkte, welche mir von Herrn Rieper vorgehalten worden sind, in 

 möglichster Kürze zu behandeln. 



Herr R. erhebt in erster Linie den Vorwurf gegen mich, daß das 

 Ziel meiner Kurse überhaupt »viel zu niedrig gesteckt« gewesen 

 sei, und daß das tatsächliche Programm derselben »im Widerspruch 

 mit ihrer Ankündigung < gestanden habe. Hierauf erwidere ich, daß 

 Herr stud. R. gerade über diesen Punkt in seinem eignen Interesse 

 hätte Stillschweigen bewahren sollen, weil ich — von einigen andern 

 Herrn abgesehen — besonders hinsichtlich seiner den Eindruck ge- 

 wann, daß das Lehrziel für ihn, soweit Hydrobiologie und Plankton- 

 kunde dabei in Betracht kommen, eher viel zu hoch, als etwa zu niedrig 

 gesteckt war. Herr R. stand, als er den Kursus von 1910 in Plön be- 



