105 



nouvelle forme dans le voisinage du genre Faranephrojis de Nouvelle 

 Zelande. Dans un second travail publié en 1903^, Nobili donne la 

 formule branchiale du nouveau genre créé par lui quelques années au- 

 paravant et montre que cette formule se rapproche beaucoup de celle 

 de Cheraps. Selon lui, la différence entre les deux genres est la sui- 

 vante: Chez Cheraps, aux somites VIII et IX les podobranchies por- 

 tent une »ala«, partie élargie couverte de filaments spéciaux, à crochets: 

 Chez Astaconephrops cette »ala« fait défaut aux podobranchies des 

 somites susindi(|ués. 



En lisant les diagnoses données par von Martens*, de plusieurs 

 espèces de Clieraps, j'ai été frappé de la similitude de la plupart des 

 caractères avec ceux du genre créé par Nobili. 



Grâce à la grande obligeance de M'^. les Prof. Brauer et Van- 

 liöff en de Berlin, j'ai pu à loisir examiner le type de Cheraps quadri- 

 carinatus v. Mart, provenant du Cap York (No. 2972). D'autre part 

 la photographie publiée par Nobili dans le second travail que j'ai cité, 

 n'étant pas très claire, je me suis adressé à Monsieur Dr. R. Gestro, 

 vice-directeur du Musée de Gênes qui eut Famabilité de mettre à ma 

 disf)Osition le type d' Astaconephrops de Nobili. J'eus ainsi la possi- 

 bilité d'examiner les branchies des deux genres. Bien que l'exemplaire 

 de Gênes fût dans un triste état de conservation, j'ai pu en soulevant 

 légèrement la carapace céphalo-thoracique voir les i^odobranchies des 

 somites Vni et IX, encore intactes du côté gauche. Or j'ai aperçu 

 très distinctement »l'ala« quepossède chacune de ces deux podobranchies. 

 Monsieur le Dr. Fr. Sarasin a bien voulu contrôler mon observation, 

 ce dont je tiens à le remercier ici. 



Il se trouve donc que la différence indiquée pour les formules 

 branchiales des genres Cheraps et Astaconephrops n'existe pas, mais 

 (|u'au contraire les deux spécimens étudiés sont en ce point parfaitement 

 semblables. Le genre Astanephrops doit donc être considéré comme 

 un simple synonyme du genre Cheraps. J'ajoute que du reste le faciès 

 général, les dimensions des appendices indiquent également cette simi- 

 litude. 



Je pense que Nobili n'a pas eu sous les yeux d'exemplaire de 

 Cheraps ; il n'aurait sûrement pas hésité à rapprocher — même avant tout 

 examen des branchies — l'écrevisse de la Nouvelle-Guinée de celle ha- 

 bitant le nord de l'Australie, plutôt que du genre Paranepltrops do 

 Nouvelle-Zélande. Ce genre existant dans les Collections du Musée de 

 Bìlie, il m'a été facile de le comparer aussi au genre de Nobili. 



•i BoUet. Mus. Zool. Torino XVIII. No. 445. 1 fig. 

 4 Monatsber. Beri. Akad. 1868 p. 616. 



