120 



Verhältnissen geschehe; der von mir beoljachtete Fall dürfte die Wahr- 

 scheinlichkeit dieser Vermutung erhöhen. 



Desgleichen enthält eine soeben in der »Festschrift zum 60. Ge- 

 burtstage Richard Hertwigs« erschienene Arbeit von 0. Maas (1910) 

 eine ausführliche Darstellung ganz ähnlicher, an Sycandra raphanKS und 

 Leucosolenia Ueberkühnii beobachteter und näher untersuchter Erschei- 

 nungen. Auch diese Beobachtungen stimmen im großen und ganzen mit 

 den von mir gemachten überein. Bei einem durch langsame Ca-Ent- 

 ziehung hervorgerufenen, ganz gleichartigen Reduktionsvorgang, der 

 auch von Maas unterschieden wird von dem gewöhnlichen, etwa durch 

 einfaches Hungern herbeigeführten Degenerationsprozeß, resultieren 

 kleine ovalkugelige Gebilde, die wohl mit den von mir gefundenen Reduk- 

 tionskörpern, besonders hinsichtlich ihrer Entstehungsweise, indentiseli 

 sein dürften. Sie sind gleichfalls von einer »äußeren Deckschicht« abge- 

 flachter Zellen umgeben und enthalten auch Nadelreste in ihrem Innern. 

 Die Reduktion ist hier aber noch eine Stufe weiter gegangen, insofern 

 als ihr Inhalt aus »einer verhältnismäßig kleinen Anzahl von gleich- 

 artigen Körnerzellen«, ursprünglichen und durch Rückdifferenzierungen 

 entstandenen« Archäocyten, besteht. Auch was die von mir beschrie- 

 bene Aufnahme der Ohoanocyten durch Amöbocyten bei dem Reduk- 

 tionsprozeß angeht, stellen meine Befunde eine Bestätigung der Angaben 

 von Maas dar, denn bei den »Involutionserscheinungen« von Sycandra 

 und Leucosolenia geschieht die Einschmelzung der Gastralzellen in 

 gleicher Weise durch die Tätigkeit von Phagocyten; auch die Kerne 

 der Gastralzellen zeigen die gleichen Degenerationserscheinungen wie 

 die beschriebenen der Spongilliden-Choanocyten. 



Eine abweichende Auffassung von den Resultaten der beiden 

 Autoren gibt sich hauptsächlich in der den fraglichen Gebilden ge- 

 gebenen Deutung zu erkennen ; beide fassen den Vorgang als >: eine Art 

 Gemmulation« auf; Urban bezeichnet die entstehenden Reduktions- 

 körper als »gemmula-ähnliche« Gebilde, Maas nennt sie direkt »künst- 

 liche Gemmulae«. 



Zum Teil wurden die Gründe schon oben kurz angedeutet, aus 

 welchen ein so weitgehender Vergleich der fraglichen Gebilde mit den 

 Gemmulis wohl kaum gezogen werden darf. Manches dürfte dafür 

 sprechen, daß beide Gebilde überhaupt in keiner Beziehung zueinander 

 stehen und deshalb wohl scharf auseinander gehalten werden müssen. 

 Doch kann diese Frage hier nicht im einzelnen erörtert werden; näher 

 auf die Beobachtungen von Urban und Maas einzugehen, insbesondere 

 die von mir zuletzt geäußerte Ansicht genauer zu begründen, wird bei 

 der ausführlichen Mitteilung meiner Untersuchungen Gelegenheit sein. 



