132 



keine auf dasselbe allein beschränkte Art. 49 Species (rund ^^ 5 des Ge- 

 bietes oder 82 %) kommen überall in Deutschland vor. Diese Arten sind 

 Nr. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 

 28, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 

 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60. 



5 Arten weisen entschieden nach Süden (Vn der Fauna oder 9> %). 

 Es sind dies Nr. 1, 9, 22, 34, 43. 



Einige erfordern wegen ihrer Verbreitung ein besonderes Inter- 

 esse, so 



Nr. 5. Diese Species gehört offenbar dem nördlichen Europa an 

 und ist bisher gefunden worden bei Berlin und Danzig (v. Siebold). 



Nr. 20 kommt hauptsächlich im Mittelmeergebiet vor, dringt aber 

 bisweilen ziemlich weit nach Norden vor, so in Frankreich bis Nantes 

 (Dominique) und Troyes (d' Antessanty), in Rußland bis Wilna 

 (Jakowlef f) und Livland (Flor). Die Art ist in Deutschland bisher 

 nur in Mecklenburg (Wüstn ei) , Brandenburg (v. Baerensprung,!) 

 und Schlesien (Scholtz, Letzner) beobachtet worden, fehlt also wahr- 

 scheinlich im südlichen und westlichen Deutschland. Demnach muß 

 ich annehmen, daß das Tier bei seinem Vordringen nach Norden offen- 

 bar die Alpen nicht zu überschreiten vermochte, also nicht von Süden 

 aus bei uns eindringen konnte. Vielmehr kam das Tier von Südosten, 

 vermutlich aus den russischen Stepjien, zuerst nach Schlesien. An un- 

 sern östlichen Grenzen steht kein Gebirgswall hindernd im Wege. Ganz 

 analog liegen die Verhältnisse bei 



Nr. 21, einem ganz ausgesprochenen Steppentier, das bisher nur 

 in Schlesien und Brandenburg beobachtet worden ist. In Ungarn tritt 

 das Tier im nordöstlichen, im centralen Teil und im Banat wieder auf. 

 Vielleicht kam das Tier aus diesen Gegenden, vielleicht auch wie vorige 

 aus dem südlichen Rußland. 



Die wenigen restierenden Arten, nämlich, Nr. 4, 6, 32 müssen erst 

 noch eingehender untersucht werden. Ihre Verbreitung innerhalb 

 Deutschlands ist noch recht ungenau bekannt. Nr. 4 u. 6 entsprechen 

 vielleicht gleichfalls den Vermutungen, die weiter oben bei Nr. 20 und 

 21 ausgesprochen sind. 



Numerische Verhältnisse unter den Pentatomiden der einzelnen 

 Gegenden Deutschlands festzustellen, ist bei der jetzigen Kenntnis der 

 Hemipteren desselben ein törichtes Beginnen; denn vorläufig fehlt eine 

 gleichmäßige Durchforschung. Die Ergebnisse sind noch so lückenhaft, 

 daß sich Schlüsse über Verbreitung nur mit großer Vorsicht bilden 

 lassen. 



Zum Schluß gebe ich neue Fundorte für Pentatomiden bekannt. 



