168 



7) Da der Familie der Eosentomidae ein Tracheensystem mit 

 2 Paar Thoracalstigmen eigen ist, so müssen wir das gänzliche Fehlen 

 desselben bei den Acerentomidae als ein sekundäres Merkmal an- 

 sehen. 



Wenn wir jetzt auf Grund von alledem, was über die Organi- 

 sation der Proturen, hauptsächlich durch die Arbeit von Be rie se be- 

 kannt ist, die Frage nach der systematischen Stellung dieser Tiere zu 

 entscheiden versuchen, so können die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 derselben zu den apterygoten Insekten (Diplura und Collembola) 

 nicht bestritten werden. Daß man sie aber einfach als eine Ordnung 

 der Subclassis Apterygota neben die Collembola stellt, ist haupt- 

 sächlich wegen des primitiven Baues des Abdomens nicht haltbar. 

 Können wir überhaupt gänzlich antennenlose und anamorphe Tiere 

 unter die Insekten stellen? Ist es nicht natürlicher und zwangloser, sie 

 als eine besondere Arthropoden-Klasse (Myrientomata) zu betrach- 

 ten? Gewiß sind die Proturen, wie es schon oben gesagt ist, in man- 

 chen Beziehungen reduzierte Formen; wir können aber nicht ihre 

 primitiven Verhältnisse außer acht lassen, geradeso wie manche pri- 

 mitive und phylogenetisch wichtige Tiergruppen (z. B. A^nphioxus, 

 Cephalodiscus, Rhabdopleura) neben den altertümlichen auch sekundär 

 erworbene und auf hohe Spezialisierung hinweisende Organisationszüge 

 besitzen. Wenn man mit Handlirsch Insekten von Trilobiten ab- 

 leitet und ihre Beziehungen zu den Myriapoden leugnet, so wird man 

 auch den Proturen jede phylogenetische Bedeutung absprechen. Falls 

 man aber annimmt, daß die Insekten von myriapodenähnlichen Vor- 

 fahren abstammen, so wird man auch den Proturen ihre Stellung in der 

 phylogenetischen Reihe, die von den myriapodenartigen Tieren zu den 

 Insekten führt, nicht absprechen können. Wie gesagt, halte ich es 

 für natürlicher, sie als eine besondere Klasse der Arthropoden zu be- 

 trachten, die den Insekten, und zwar den niedersten derselben (Di- 

 plura) am nächsten steht. 



Es können die Proturen nicht als direkte Bindeglieder zwischen 

 Myriapoden und Insekten angesehen werden, sondern sie stellen im 

 Stammbaume der Atelocerata einen Seitenzweig dar, welcher mit 

 Insekten und Myriapoden gemeinsame Vorfahren haben muß. 



München, den 26. November 1910. 



