184 



(Länge etwa 0,07 mm). Was ihren Inhalt hetrifft, finde ich hei Looss 

 einerseits (1899, S. 772) in bezug auf Deuierobaris die Angabe im 

 Texte, daß die abgelegten Eier einen reifen Embryonalkörper ein- 

 schließen, anderseits betreffs Pohfanghim bildlich (1902, Taf. XXX, 

 Fig. 149) dargestellt, wie ein im Endabschnitte des Uterus befindliches 

 Ei ganz dem Amphistomidentypus gemäß eine ungefurchte Eizelle im 

 Innern von einer »Morula« nicht zerfallener Dotterzellen enthält, und 

 genau dasselbe konstatiere ich bei einer mir vorliegenden neuen Angio- 

 dictyide aus einem Fisch [Teuthis sp.) des Roten Meeres. Ich glaube 

 deshalb, daß das diesbezügliche Verhalten von Deuterohari.s eine Nach- 

 prüfung verdienen könnte. Was zuletzt die Ausführungsabschnitte der 

 Genitalwege betrifft, so liegt freilich der Genitalporus bei den Angio- 

 dictyiden dem Vorderende mehr genähert als es bei den Amphisto- 

 miden der Fall ist; dies kann indessen schon an und für sich keine 

 größere Rolle spielen, zumal bei der vollständigen Übereinstimmung im 

 Bau der angrenzenden Teile der Leitungswege selbst. In erster Linie 

 ist hei Angiodictyuni und Pol i/angüi m das Vorhandensein eines »Pseudo- 

 cirrusbeutels«=* (Looss, 1902, S. 680 — 681) hervorzuheben, wie er in 

 sehr ähnlicher Ausbildung von diesem Verfasser sowohl in derselben 

 Arbeit (S. 436] hei Amph. spimdosum wie in einer früheren (1896, S. 28) 

 bei Gastrodisciis beschrieben wird. Die Samenblase bildet weiter in 

 beiden Gruppen ein ähnliches Konvolut von Schlingen : auf sie folgen 

 dann distalwärts eine wohlentwickelte Pars prostatica und ein kurzer 

 Ductus ejaculatorius. Der Genitalsinus endlich ist bei einigen Angio- 

 dictyiden sehr langgestreckt, bei Deuierobaris dagegen kaum vorhanden ; 

 denselben Wechsel treffen wir ja auch unter den Amphistomiden. 



Ich glaube, daß schon der jetzt durchgeführte Teil des Vergleiches 

 uns genügend enthüllt hat, daß die Angiodictyiden ihrem inneren Bau 

 nach einfach ganz und gar Amphistomiden sind. Dennoch bleibt nunmehr 

 noch übrig, darauf hinzuweisen, daß ein ganzes Organsystem in ähnlicher 

 Ausbildung bei den Amphistomiden und bei den Angiodictyiden vor- 

 handen ist, welches sonst nirgends unter den Trematoden nachgewiesen 

 wurde, nämlich das von Looss (1902) entdeckte sog. Lymphgefäß- 

 system. Wie Looss (S. 676; selbst hervorhebt, liegt der einzige mehr 

 bedeutsame Unterschied zwischen den »Lymphschläuchen« der einen 

 und der andern Gruppe darin, daß sie bei den Amphistomiden viel- 

 kernig sind, während bei den Angiodictyiden nur ein einziger großer 

 Kern in ihren Wandungen aufzufinden ist: hierin erblickt der Verfasser 

 ndessen »keinen prinzipiellen, sondern nur einen graduellen Unter- 



3 d. h. ein lockeres Flechtwerk von Muskelfasern, die keine zusammenhängende 

 Wandung bilden und sich vorn und hinten nicht an die Geschlechtswege anschließen. 



