186 



betrachten unci würde nicht, wie man ja allgemein annimmt, dem Bauch- 

 saugnapf der Distomen homolog sein. Überhaupt glaube ich nunmehr 

 nicht an eine primäre »Monostomie« unter den Digenen; alles deutet 

 daraufhin, daß der Bauchsaugnapf der Distomen ein für sämt- 

 liche Digenea Prosostomata grundlegendes Organ ist und 

 daß es sich überall, wo er fehlt, um eine Reduktion handelt. 



Die Tatsachen, die für eine solche Anschauung sprechen, mehren 

 sich stets. So habe ich in diesem Frühling in Palermo endlich Gelegen- 

 heit bekommen, einiges Material von KöUikcria einzusammeln, und die 

 Untersuchung hat sofort ergeben, daß Mo nticelli (1893, S. 149 — 150) 

 durchaus recht gehabt hat, als er diesen Wurm als eine Didymozoide 

 bezeichnete 5. Der Bauchsaugnapf von Köllikeria macht indessen einen 

 ganz rudimentären Eindruck und liefert den unzweifelhaften Beweis 

 für den von mir schon früher (1907, S. 340) angenommenen Distomen- 

 ursprung der Didymozoen. 



Gleichfalls in Palermo habe ich weiter im Darme von Belone acus 

 in freien Cysten eine hochinteressante Form gefunden, die schon von 

 Molin (1859, S. 15) als Bist, hemicidum bezeichnet worden ist. In 

 derselben erkennt man auf den ersten Blick einen nahen Verwandten 

 von Galactosomiim lacteum (Jägsk.), findet aber zugleich, daß der Ge- 

 nitalsinus von einer völlig geschlossenen Saugnapfbildung mit kräftigen 

 Muskelwällen umgeben ist. Dies führt natürlich die Gedanken auf die 

 Distomengattungen Heteropltycs Cobb. und Tocotrema Lss. und, wenn 

 man darauf einen vollständigen Vergleich des inneren Baues einerseits 

 zwischen den distomen Heterophyinen und anderseits den monostomen 

 Haplorchinen durchführt, wird man so vieler Übereinstimmungen ge- 

 wahr, daß es sehr wahrscheinlich erscheinen muß, daß hier ein weiterer 

 Fall von Verwandtschaft zwischen Monostomen und Distomen festge- 

 stellt werden wird^,''. Daß sich aus der genannten Distomengruppe 



•5 Daß der Wurm tatsächlich funktionell getrennt geschlechtlich ist, mag aucli 

 schon jetzt festgestellt werden. 



'i Daß die Excretionsblase von Oalactosomum und ^Dist. heterocidmnt einfach 

 schlauchförmig, bei den Heterophyinen dagegen Y-förmig ist, bedeutet nicht so viel, 

 da der eine Blasenschenkel bei Tocotrema lingua (Crepi.) schon bedeutend kürzer als 

 der andre ist (Jägerskiöld, 1898). 



"' Diese Übereinstimmung erstreckt sich übrigens in auffallender Weise auch 

 auf den Entwicklungsverlauf, indem die unreifen, eingekapselten Formen beider 

 Gruppen alle in Fischen zu leben scheinen, wie ja auch die sämtlichen in Betracht 

 kommenden AVirtstiere ausschließlich oder gelegentlich Fischfresser sind. Nicoli 

 und Small (1909, S. 243) haben neulich ein unreifes Tocotrema conearurn unter der 

 Haut von P/e^ro/^ce/e^p/ö/cssa konstatiert; ichselbsthabesoebeninTriest dieselbe oder 

 eine nahe verwandte Form an demselben Orte bei Pleur, passer häufig gefunden (den 

 Hinweis auf diese Larvenform verdanke ich Herrn Prof. J. Fiebiger. AVien) ; vor 

 Jahren habe ich unreife Tocotrema l'nnjua in den Kiemenblättchen von Cotlus scor- 

 pius (Kristineberg) angetroflen; (lalactosomwn lacteum (Jägsk.) leljt, wie wir wissen, 



