240 



ximale Hälfte des Beutels wird von einer gerade verlaufenden 

 schlauchförmigen Samenblase gänzlich ausgefüllt. Darauf folgt zu- 

 nächst ein enger Ductus ejaculatorius, in dessen Anfangsteil die 

 sehr schwach entwickelten Prostatadrüsen einmünden, und dann wieder 

 eine Erweiterung zu einem ziemlich schwachen, dünnen Cirrus von 

 mäßiger Länge. Ovarium nicht weit hinter dem Bauchsaugnapf, von 

 unregelmäßiger Form, ganzrandig oder eingekerbt, kleiner oder größer 

 als das hinten anliegende Receptaculum seminis. Dotterstöcke trauben- 

 förmig, die blinden Darmenden ventral überlagernd. Genau wie bei 

 Pi'octopJiantastes scheint es das normale Verhalten zu sein, daß die 

 Zahl der Follikel in der rechten Traube 9 und in der linken 12 

 beträgt. Die Uteruswindungen bilden hinter den Geschlechtsdrüsen 

 ein lockeres , rosettenförmiges Konvolut, dessen Schlingen nur bei den 

 größten Exemplaren ausnahmsweise bis in die Nähe der Körper- 

 ränder hervordringen. Vagina eng und schwach, bis zum Anfang der 

 Samenblase den Cirrusbeutel begleitend. Eier oval, mit einer Schale 

 von mittlerer Dicke und, wenn reif, von brauner Farbe. — Harnblase- 

 parasiten. 



Lepidophyllum steenstrupi Odhn. 

 (Odhner, 1902, S. 68, Fig. 3). 



Länge bis 5 mm; Eiproduktion doch schon bei 2 mm Länge an- 

 fangend. Größte Breite reiferer Tiere etwa 2/3 der Länge betragend; 

 junge Würmer von schlankerer Form (vgl. meine Figur von 1902). Dicke 

 etwa 0,4 mm. Saugnäpfe bei 4 — 5 mm Länge ungefähr wie 4:3; 

 M. 0,27—0,29, B. 0,2—0,22 im Durchmesser. Bei jüngeren Exem- 

 plaren wird der Größenunterschied immer geringer, bis der Mundsaug- 

 napf bei 1,5 — 2 mm Länge nur ganz wenig an Größe überwiegt. Pharynx 

 bis 0,18 mm im Durchmesser haltend. Oesophagus ebenso lang bis 

 2'/2nial so lang. Eier sehr deutlich gedeckelt, 0,04—0,043 mm lang 

 bei einer Dicke von 0,021 — 0,023 mm. — In der Harnblase von Änar- 

 rhichas lupus^ (Kristineberg, Drontheim, ipse leg.; Kanada, Stafford), 



4 Die von Stafford 1901, S. 485) als zweiter Bewohner der Harnblase dieses 

 Fisches aufgeführte Ncophasis pusilla n. g. n. sp. scheint der freilich sehr dürftigen 

 Beschreibung nach unzweifelhaft mit dem neulich von Miss Leb our (1909) in so 

 vorzüglicher Weise beschriebenen Acantiiopsoliis lagcniformis aus demselben Wirte 

 identisch zu sein, und die Angabe über den Wohnsitz beruht dann auf einem Irrtum. 

 Daß sich hinter dem obigen Namen .Staffords ein Vertreter der von mir 1905 auf- 

 gestellten Gattung Aeantììopsolus verberge, war bisher einfach unmöglich zu ahnen. 

 Ich zweifle nun nicht, daß überseeische »Autoritäten« auf dem Gebiete der Nomen- 

 klaturfragen, für welche die »stability of nomenclature« das maßgebende Prinzip ist. 

 sich beeilen werden, den »jüngeren« Namen Acanfhopsolus zugunsten von Neophasis 

 zu unterdrücken. Das gedenke ich indessen nicht mitzumachen, sondern erlaube 



