261 



pattes. Les poils du corps et des pattes sont généralement lisses. Ceux 

 des hanches sont en massue courte; deux yeux bien développes de cha- 

 que côté; »zapfen« situés en avant de la ligne d'insertion des palpes. 

 Le rostre n'offre rien de caractéristique. 



A quelle famille faut-il rattacher cette larve? 



Nous rappellerons d'abord, qu' u d e m a n s ^ a partagé les Pr o s tig- 

 mata en trois groupes: les Eleutherengona, les Parasitengona 

 et les Pleuromerengona. Au premier groupe appartiennent un 

 grand nombre de familles très connues, parmi lesquelles celles des Té- 

 tranychidés, des Rhapliignatidés, des Geckobiidés, des Bdellidés, etc. 

 Le deuxième comprend deux subdivisions: les Engonostigmata, qui 

 renferment les Trombididés et les Hydrachnidés, et les Apobolostig- 

 mata avec l'uni([ue famille des E,hyncholophidés (= Erythraeidés). 



Or notre forme ne se laisse ranger nettement dans aucun de ces 

 groupes: En effet, si d'une part elle donne l'impression générale des 

 larves de Rhaphignatidés (Eleutherengona), et cette hypothèse pa- 

 raît corroborée par ce fait que nous lavons trouvée à l'état de liberté 

 et non de parasitisme , elle s'éloigne complètement de cette famille par 

 la conformation de ses tarses. Si, d'autre part, ceux-ci la rapprochent 

 des Hydrachnidés (Engonostigmata), elle s'en distingue par l'absence 

 des pseudostigmates et des »Urstigmen « , comme d'ailleurs ces mêmes 

 caractères et les poils lisses l'éloignent des Trombididés. Enfin, si 

 l'absence des »Urstigmen« la rapproche des Phyncholophidés (Apo- 

 bolostigmata), elle s'en différencie par le manque de pseudostigmates 

 dorsaux et de pulvilles aux tarses. 



Comme on peut le constater, la question est très complexe, et la 

 place de notre forme larvaire dans la classification proposée reste tout 

 à fait problématique. Le Dr. Oudemans qui a bien voulu examiner 

 notre échantillon, et à la compétence duquel nous sommes redevables, 

 en majeure partie, des considérations précédentes, tend à la rapprocher 

 du genre Stigniaeus^ et encore émet-il des doutes à cet égard. 



Dans ces conditions, comme la forme adulte de cette larve est ab- 

 solument inconnue, et qu'elle-même n"a jamais été signalée, nous pro- 

 posons pour elle la création d'un nouveau genre et d'une nouvelle espèce; 

 le genre Astigma [de a privatif et oriytia^ stigmate), pour rappeller 

 l'absence des pseudostigmates dorsaux, et l'espèce Oudemansi que nous 

 dédions au Dr. Oudemans. 



Nous comptons, au cours de l'été prochain, rechercher VA. oiide- 



A. C. Oudemans, Über die bis jetzt bekannten ThrotubidiK m -haivven und 

 über eine neue Klassifikation der Prostigmata. Tijdschrif't voor Entomologie, 

 Deel LH, 1909. 



