279 



Eine Möglichkeit haben wir allerdings bisher noch unberücksichtigt 

 gelassen, die Möglichkeit nämlich, daß nur die südlichsten Spitzen 

 unsrer jetzigen Kontinente verbunden waren, eine Annahme, die unter 

 andern H. v. Ihering"*^ H. O. Forbes^i und A. E. Ortmann^'^ ge- 

 macht haben und die vom ptlanzengeographischen Standpunkt aus 

 schon von Ch. Darwin angedeutet wurde. Da die Verbreitung der 

 Gattung Nephüa hier im Stiche läßt, müssen andre Tatsachen zur Be- 

 antwortung der Frage herangezogen werden. 



Zunächst muß zugegeben werden , daß die äußersten Spitzen der 

 Kontinente vielfach von nahe verwandten Formen bewohnt werden ; 

 namentlich die Spitzen von Südamerika und Neuseeland haben ver- 

 schiedene engere Gruppen gemein. Auch Po cock führt in seiner Arbeit 

 derartige Tatsachen auf. So kommen die Migiden auf allen drei Süd- 

 spitzen, die Hexathelae wenigstens auf Neuseeland und in Chile vor, 

 und R. Burkhardt, der den Nachweis lieferte, daß die Tatsachen, von 

 denen Forbes ausging, auf Irrtümern beruhen, läßt eine frühere Ver- 

 bindung zwischen Neuseeland und Südamerika als nicht völlig ausge- 

 schlossen gelten ^3. 



Was die Tatsachen, welche für eine frühere Landverbindung im 

 Süden sprechen sollen, anbetrifft, so ist zunächst hervorzuheben, daß 

 die gemeinsamen Formenkreise der drei Südspitzen sich, soweit ein 

 sicheres Urteil möglich ist, meist als primäre erweisen. Oft sind sie auch 

 aus Tertiiirablagerungen bekannt, so daß sie sich schon dadurch als alte 

 Formen erweisen. Da aber nur wenige Formen geeignet waren, uns in 

 erkennbarem Zustand aus der Tertiärzeit überliefert zu werden, ge- 

 stattet die Paläontologie nur ein sehr unvollkommenes Urteil. Soweit 

 ich sehe, sind jedenfalls erst wenige gemeinsame Formen von den Süd- 

 spitzen der Kontinente bekannt geworden, die sich sicher als jüngere 

 Formen erwiesen hätten, und diese wenigen Ausnahmen erklären sieh, 

 wie wir unten noch sehen werden, in einfachster Weise. Von dieser 

 Seite steht also der Belictentheorie nichts im Wege. 



Denjenigen Tatsachen gegenüber, die scheinbar für die Südkontinent- 

 theorie sprechen, gibt uns die Araneologie Tatsachen an die Hand, welche 

 mit der Südkontinenttheorie unvereinl)ar sind: — 



10 H. v. Ih ering, »Ubei- die alten Beziehungen zwischen Neuseeland und 

 Südamerika«. In: Ausland 1891, S. 1-544 ff. u. »Geographische Verbreitung der Süß- 

 wasserfauna von Südamerika«. In: Arch. f. Naturg. Bd. 59 I, 1893, S. 135. 



^' Vgl. .J. Meisenheim er , »Die bisherigen Forschungen über die Beziehungen 

 der drei Südkontinente zu einem antarktischen Schöpfungscentrum«. In: Naturw. 

 Wochenschr. N. F. Bd. 3, 1903, S. 20 ff. 



'2 A. E. Ortmann, »The geographical distribution of freshwater decapods and 

 its bearing upon ancient geography. In: Proc. Amer. Phil. See. Vol. 41, 1902, p. 267 

 l)is 4(X). 



i-i Zool. .Talirb. Abt. Syst. Bd. 15. 1902. S. 499 ff. 



