291 



au tentacule nucal quand on n"a jamais vu un organe de ce genre dans une 

 des formes de la série animale qui en possèdent. Quant à l'œil, il a, comme 

 je l'ai dit en 1905, un cristallin visible sur le vivant dont l'auteur nie 

 l'existence bien que ce soit lui probablement qu'il figure au-dessus de la 

 cellule oculaire dans sa coupe sagittale 11, z, pi. XII. 



Le mastax, auquel je consacre un paragraphe de mon travail de 

 1909, n'a point non plus été bien interprété par l'auteur en ce qui con- 

 cerne les pièces dures; il les complique encore par l'adjonction d'une 

 partie supplémentaire, la fiinda ou fronde, qui est censée représenter 

 une bifurcation de la partie supérieure du fulcrum: on constatera 

 sans peine sur mes figures qu'il s'agit en réalité des parties internes 

 des deux rami, lesquels sont comme toujours des pièces de forme 

 compliquée, subdivisées par des crêtes et des cloisons, mais se mouvant 

 néanmoins d'une seule pièce et articulées directement au fulcrum. Que 

 l'élasticité de cette région intervienne pour opérer le rapprochement des 

 trophi, c'est certain, mais je pense que le rôle principal appartient là 

 comme ailleurs aux muscles dorsaux du mastax que j'ai appelés les ad- 

 ducteurs postérieurs. On trouvera décrite dans mon travail la façon dont 

 l'animal peut engloutir un gros Rotifère entier, ce que n'a pu voir 

 Hirschfelder. 



Dans les cellules stomacales (dont les premières, un peu isolées 

 des suivantes comme l'ont observé Bergendal et moi, n'ont point été 

 confondues pour cela avec des cellules ganglionnaires], l'auteur recon- 

 naît des grains se colorant différemment qui sont sans doute les globes de 

 réserves basophiles que j'ai décrits, aux divers stades de leur résorption; 

 les grains d'excrétion acidophiles dont j'ai également montré la con- 

 stance chez les Rotifères et établi le rôle expérimentalement sont en effet 

 rares chez Eospiiora comme chez tous les carnivores et d'aspect un peu 

 différent. Quant aux inclusions d'aspect ponctué, je crois reconnaître 

 en elles les formes jeunes d'un parasite non constant que j'ai observé 

 aussi et qui est peut-être une Microsporidie. 



Hir Sehfelder nie la striation des fibres musculaires aussi bien 

 dans le mastax que dans le corps, simplement parce que sa technique 

 ne lui a pas permis de les voir. S'il avait employé l'hématoxyline de 

 Heidenhain, il en aurait reconnu sans peine une très différenciée avec 

 strie accessoire dans le mastax et une moins régulière, mais cependant 

 très nette, dans les muscles longitudinaux du corps. 



Sur Hydatina senta., les données de Hirschfelder sont trop frag- 

 mentaires pour qu'il soit utile de les discuter et l'insuffisance de son 

 matériel explique sans doute qu'il ne fasse point mention à propos du 

 cerveau de l'appareil rétro-cérébral rudimentaire que j'y ai décrit dès 

 1906, non plus que des deux cellules oculaires que j'ai signalées en 1909. 



19* 



