303 



falls mitwirken, wie wir es weiter unten sehen werden. Obwohl unsre 

 diesbezügliche Arbeit über Linens ruher als vorläufige Mitteilung noch 

 im Januar 1910 (Bullet, internat. Acad. d. Sciences Cracovie) veröffent- 

 licht worden ist und M. Oxner^ selbst im Jahre 1909 die Regeneration 

 aller Organe in darmlosen Kopffragmenten bei L. ruher konstatierte, 

 erwähnt jedoch C. Davydof f mit keinem Worte unsre Beobachtungen 

 in seiner Arbeit (Zool. Anzeiger) vom Juli 1910. Wir gehen hier auf 

 diese bedauernswerte Tatsache nicht näher ein, da einer von uns 

 (M. Oxner, Analyse biologique du phe'nomène de la régénér. chez 

 h. ruher et L. lacteus 0. R. Acad. de Paris, Juin 1910) bereits auf die 

 russische Arbeit von C.Davydof f (Bull. Acad. Imp. Sc. St. Pétersbourg, 

 Mai 1910) geantwortet und die nötigen Beweise angeführt hat. 



Da bei Linens lacteus eine verhältnismäßig sehr große Entfernung 

 zwischen den Cerebralorganen und der Mundöffnung besteht, so ist hier 

 die Operation unvergleichlich leichter auszuführen als bei L. ruher, wo 

 die Mundöffnung fast direkt hinter den Cerebralorganen folgt. 



Ungeachtet dessen, in welchem Niveau (Fig. 1) wir einen Quer- 

 schnitt zwischen den Cerebralorganen und der Mundöffnung bei L. lac- 

 teus ausführen, regeneriert das darmlose Kopf fragment immer voll- 

 kommen. Der Darmkanal regenerierte vollständig, obwohl hier keine 

 Spur des alten Darmes vorhanden war. 



Nach Davydoff entwickelt sich der neue Darm dadurch, daß die 

 beiden Seitengefäße mit ihren Wänden hinten zu einem Sack ver- 

 schmelzen, weshalb dieser Sack lange Zeit Spuren seiner paarigen Her- 

 kunft beibehält. Der Sack verwandelt sich in den Darmkanal durch 

 eine »Umdifferenzierung« seiner Elemente. »Am Orte des künftigen 

 Darmes — sagt Davydoff — . . . bildet sich eine kompakte, stark 

 vacuolisierte Masse . . . die das Dedifferenzierungsresultat der Epithel- 

 wandungen der Beste der Seitengefäße darstellt, welche mit den Ele- 

 menten des Parenchyms und den inneren Längsmuskeln zu einer gemein- 

 samen Masse vereinigt sind. « 



Die »Masse« verwandelt sich, nach Davydoff, in die Darmwand, 

 wobei am vorderen Ende derselben sich zuerst eine »Epithelkappe« 

 sondert, welche die Anlage des Vorderdarmes bildet, während die 

 »schwammige Masse« selbst die Anlage des Mitteldarmes darstellt. 

 So lautet die Beschreibung Davydoffs, der jedoch die eigentlichen, die 

 Darmwand bildenden Zellelemente nicht beobachtet hat, da er mit 

 keinem Worte unsre Wan derz eilen, deren Existenz wir schon bei 

 L. ruber nachgewiesen haben, erwähnt. Aus diesem Grunde ist die Be- 



2 M. Oxner, Sur deux modes dift". de régénér. chez L. ruber Müll. C. R. Ac. 

 Sc. Paris. Mai 1909. 



