319 



tischen Form der Dewpea zu reden, wie Claus wohl gern gemocht hätte, 

 liegt keine Veranlassung vor. 



An Parasiten beobachteten wir eine Cyclochaete (wohl die 

 Species astaci Grubes), eine Alciopidenlarve , einen Trematoden und 

 eine Gammaride, die der Gattung Glossocephalus nahesteht. 



5) Eucharis multicornis Eschscholtz. In haselnuß- bis handgroßen 

 Exemplaren, die häufigste Form des Schwarmes. Farbe durchsichtig 

 oder braunrosa oder rostrot bis rotviolett. Larvenformen ähnlich den bei 

 Chun (2) T. Vili und T. IX f 1 abgebildeten. 



Cestitae. 



6) Cestus m?.ms Lesueur. Mitte Dezember 1910 4 Exemplare: zwei 

 von etwa 10, zwei von 25 cm Länge. Die gleichzeitig gefundene Larven- 

 form war der bei Chun (2) T. I f zwölf abgebildeten gleich. 



Beroïdae. 



7) Beroë forskàUi Chun. In wenigen Exemplaren. Die im Dezem- 

 ber erbeuteten waren kleiner als die aus dem Januar. — An der Lippe 

 zweier am 14. Januar gefangenen Beroen saßen je ein Phronimopsis 

 spinifera Cls., eine Krebsform der Tiefsee, von der jedoch Lo Bianco 

 sagt, daß er sie im AVinter auch im OberÜächenplankton angetroffen habe. 



Rovigno, 17. Januar 1911. 



2. Über die Plöner Ferienkurse. 



Antwort auf die Entgegnung von Prof. Zacharias. 

 Von Adolf Kiep er in Kiel. 



eingeg. 26. Februar 1911. 



Auf die 7 Seiten lange > Entgegnung« von Herrn Prof. Dr. Otto 

 Zacharias (Plön) habe ich nicht viel zu erwidern und ich kann mich 

 kurz fassen, da sie ja sich selbst das Urteil spricht. Ich halte selbstver- 

 ständlich meine Ausführungen in allen Punkten aufrecht, event, mit 

 Ausnahme der Planktoncentrif uge, ich betone aber, daß sie im Julikurs 

 bestimmt nicht — nach eigner Aussage von Prof. Zacharias — 

 vorhanden war, und daß kein Kursist des 2. Kursus sie weder gesehen 

 noch etwas von ihr gehört hat. Ich konstatiere, daß Zacharias auf 

 meine sachliche Kritik auch nicht einmal den Schein eines Gegen- 

 beweises geliefert hat, sondern versucht hat, die sachhch-wissenschaft- 

 liche Seite der Angelegenheit in den Hintergrund zu schieben durch 

 eine beleidigende Verunglimpfung der Person seines Kritikers. 

 Zur Charakterisierung dieser Taktik Zacharias' bedarf es keines 

 Wortes. Es ist übrigens genau dieselbe, die er seinerzeit gegen Prof. 

 Apstein-Kiel angewandt hat. 



