335 



keit nur in ganz wenigen Fällen in meinen Präparaten, die sich auf den 

 ganzen Dannkanal von Aiiodoiita vom Oesophagus bis zum After er- 

 strecken, beobachten. Wo er wirklich auftritt, halte ich ihn für nichts 

 andres als für ein oder mehrere dicht zusammenliegende Faserwurzeln, 

 die sich noch etwas weiter ins Innere der Zelle hinein erstrecken. Eine 

 Vereinigung aller Wimperwurzeln zu einem einzigen Faden habe ich 

 trotz angestrengten Suchens und sehr guter Differenzierung der Präpa- 

 rate nirgends feststellen können. 



Um weitere Anhaltspunkte für die Auffassung der Konvergenz der 

 Faserw^urzeln zu erhalten, habe ich aus meinen Präparaten zusammen- 

 gestellt, an welchen Stellen des Darmes sich die Konvergenz deutlich 

 ausgeprägt findet. Ich komme da zu folgendem Ergebnis : 



Im Oesophagus und Magen: Konvergenz der Faserwurzeln nirgends 

 deutlich, dafür aber alle möglichen Übergänge. 



Im Mitteldarm: a. Kristallstieldarm: Konvergenz nur auf den 

 beiden Typhlosolen scharf ausgeprägt. 



b. Tyi^hlosolisfreies Darmstück: Konvergenz durchgehend im 

 ganzen Epithel, mit Ausnahme der grade secernierenden Zellen. 



Im Enddarm: Konvergenz der Faserw^urzeln nur auf der Typhlo- 

 solis. 



Zu dieser Zusammenstellungfügeich den bemerkenswerten Umstand 

 hinzu, daß secernierende Zellen nach meinen Beobachtungen auf der 

 konkaven Seite bei weitem häufiger angetroffen werden als auf der 

 Typhlosohs. Es scheint mir darin eine gewisse Differenzierung zu liegen, 

 indem die Typhlosoliszellen mehr die Fortbewegung der Nahrung , die 

 der konkaven Seite mehr die Secernierung übernehmen, und so scheint 

 mir schon aus diesem Grunde die Konvergenz der Faserwurzeln auf der 

 Typhlosolis nur auf diese stärkere Beanspruchung hinzudeuten. Ander- 

 seits ist an den Zellen der Kristallstielfalte der intracellulare Wimper- 

 apparat schwächer entwickelt, was wiederum ganz damit in Ein- 

 klang steht, daß diese die Funktion der 'Fortbewegung der Nahrung 

 vollkommen verloren haben und nur noch der Abscheidung des Kristall- 

 stieles dienen. 



Anhangsweise möchte ich noch eine Bemerkung einschieben über 

 den von Apathy beschriebenen sog. Zwischenkörper. Apathy sagt 

 darüber (S. 703): »In der Grenzlinie, welche die benachbarten Flimmer- 

 zellen voneinander trennt, finde ich hart am Cuticularsaum je ein 

 schwarzes Körnchen (cf. Taf. 26, Fig. 7). Von diesem Zwischenkörnchen 

 geht ein verhältnismäßig dicker, schwarzer Faden, das Zwischenhärchen, 

 aus, dringt durch den Cuticularsaum und ragt einige Mikren weit 

 zwischen 2 Cilienbündeln frei hervor. « 



Demgegenüber glaubt Ehrhard (S. 356), daß Apathy sich geirrt 



