381 



Also, mit einem Worte gescagt, beide Eegenerationsprozesse, 

 der sowohl bei Larven, als auch der bei erwachsenen Tieren, stimmen 

 im Prinzip überein und stellen nichts weiter als eine Wieder- 

 holung der ontogenetischen Entwicklung dar. Gerade die 

 Übereinstimmung der beiden Prozesse ist sehr leicht zu verstehen gegen- 

 über der Ansicht von Wendelstadt, denn es ist nicht gut einzusehen, 

 warum zwei entwicklungsgeschichtlich so nahe verwandte Gewebe wie 

 Knorpel und Knochen , sich bei ihrer Regeneration so verschieden ver- 

 halten sollen. Ferner ist es doch begreiflicher, daß Leucocyten und 

 aus ihnen hervorgangene Riesenzellen es sind , die das alte nicht mehr 

 brauchbare Gewebe einschmelzen, da doch dies ihre physiologische Auf- 

 gabe ist, als das dies embryonale Zellen übernehmen. 



Der zweite Teil meiner Untersuchungen unterstützt nun das 

 bisher Gesagte noch wesentlich, da hier für die Neubildung weder 

 Knorpel- noch Periostzellen in Betracht kommen können, weil keine 

 mehr vorhanden sind. AVie ja schon erwähnt, wurde den Tieren (Larven 

 von Salamandra maculosa) auf der einen Seite der ganze Schultergürtel 

 (Suprascapulare, Coracoid und Procoracoidj entfernt. Somit wurde der 

 von Phi lip peaux aufgestellte und von vielen Autoren vertretene Satz: 

 Ein Organ kann nur dann regeneriert werden, wenn es nicht 

 vollständig entfernt worden ist, nochmals widerlegt, nachdem ja 

 schon die Versuche über Linsenregenerationen bei Amphibien, wie sie 

 Wolf, Emery, Colucci, Erich Müller und Koch ausgeführt haben, 

 dies gezeigt haben. 



Esther Byrnes hatte nun bereits an jungen Froschlarven ähnliche 

 Versuche angestellt, indem sie den Tieren das gesamte Anlagematerial der 

 hinteren Extremität entfernte und dennoch eine normale Entwicklung 

 beobachtete. Das Bildungsmaterial der Gliedmaße mußte also von den 

 benachbarten Partien der Bauchwand stammen^ die in der typischen 

 normalen Entwicklung mit der Bildung der Extremität nichts zu tun 

 haben. 



Fernerhin konnte Braus bei seinen Transplantationsversuchen 

 konstatieren, daß, wenn er Froschlarven die vordere Extremität auf 

 einem Stadium entfernte, wo sie als kugeliges Knöpf eben im äußeren 

 Kiemensack lag, keine Regeneration derselben mehr eintrat, sondern 

 nur noch bei jüngeren Stadien. 



Die Resultate meiner Versuche zeigten nun, daß eine Regene- 

 ration selbst noch bei Stadien möglich ist, bei denen bereits 

 der volle Schultergürtel ausgebildet war und vollständig 

 entfernt wurde. Auch hier begann die Regeneration, nachdem die 

 Wunde in derselben Weise Avie früher geschlossen war, Avas der Größe 



