388 



nach einfachen Amputationen nur durch funktionelle Reize des Blastems 

 hervorgerufen hat. 



Was nun die Einteilung dieser Superregenerate betrifft, die 

 Barfurth aufgestellt hat und der sich Torni er nicht bedingungs- 

 los anschließen konnte, so ist diese bei genauerer Untersuchung 

 nicht haltbar, und damit komme ich zu dem Kernpunkt all dieser 

 Fragen. Man darf nämlich keineswegs von äußeren morpho- 

 logischen Bildungen aus irgendwelche Schlüsse auf die 

 Entwicklung des Skelettes ziehen, da diese meist nicht Hand 

 in Hand gehen, sondern große Abweichungen zeigen, wie ein 

 großer Teil meiner sj)äteren Figuren deutlich veranschau- 

 lichen wird. 



Ganz ebenso verhält es sich auch mit der Frage des Atavismus. 

 Drei meiner erhaltenen Regenerate hätte man, rein äußerlich morpho- 

 logisch betrachtet, wohl als atavistische Bildungen deuten können, 

 jedoch die Untersuchung des Skelettes zeigte, welchen Trugschluß man 

 begangen hatte. 



Es ist also für die Lösung all dieser Fragen unbedingt eine Unter- 

 suchung des Skelettes erforderlich, der sich leider aber recht große 

 Schwierigkeiten in den Weg stellen. Ferner ist es nicht möglich, ein 

 und dasselbe Régénérât bei der Ausbildung zu verfolgen, ein Umstand, 

 der unbedingt erforderlich ist, um völHg klar zu sehen. Vielleicht ge- 

 lingt dies vermittels der immer weiter vorschreitenden Röntgentechnik, 

 jedoch muß man immer bedenken, daß gerade die ersten Differenzie- 

 rungen von wesentlicher Bedeutung sind, und dieselben dürften wohl 

 nur mikroskopisch festzustellen sein. 



Literatur. 



D. Barfurth, Experimentelle Regeneration überscliüssiger Gliedmaßen bei Am- 



phibien. Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. I. 1894. S. 91—116. 



Triton mit überschüssiger fünfzehiger Vordergliedmaße. Verhandl. der 



Anat. Ges. 1899. 



Bonnet, Sur la reproduction des Membres de la Salamandre aquatique. Obser- 

 vations sur la physique etc. par Rozier 1. Mém. T. X. Paris 1777. 2. Mém. 

 T. XIII. 



H. Braus, Vordere Extremität und Operculum bei Bomhinator-Jj&YYen. Morphol. 

 Jahrbücher. Bd. 35. S. 509—590. 1906. 



E. F. Byrnes, On the regeneration of limbs in frogs after the extirpation of limb- 



rudiments. Anat. Anz. Bd. XV. 1899. 

 V. S. Co lucci, Intorno alla rigenerazione, degli arti e della coda nei Ti'itoni. 



Studio sperimentale. Mem. Accad. Bologna T. VI. 1886. 

 P. Fraiße, Die Regeneration von Geweben und Organen bei den Wirbeltieren 



besonders Amphibien und Reptilien. Cassel und Berlin 1885. 

 M. A. Giard, Poly dactylic provoquée chez Pleurodeles Waltii. Comptes rendus 



Soc. Biol. Paris 1895. 

 A. Go ette. Über die Entwicklung und Regeneration des Gliedmaßenskelettes der 



Molche. Leipzig. 1879. 



