387 



Familienverhältnisse usw. vertieft, habe ich wohl die Pflicht, die mir 

 dadurch aufgedrungenen Auffassungen über den vermutlichen Entwick- 

 lungsgang der Arten und Gattungen auszusprechen, wie ich es schon 

 beim Eingange dieser Le6er^/«-Studien I in Aussicht gestellt habe , ob- 

 wohl einzelne meiner Darlegungen und Betrachtungen einen recht 

 hypothetischen Charakter tragen. 



Paläontologische Zeugnisse kennen wir bis jetzt nicht. 



Ich kenne auch nicht die L ar v en der verschiedenen Untergattungen. 

 Es ist mir sogar sehr zweifelhaft, ob die einzige beschriebene Lebertia- 

 Larve, von Dr. R. Piersig'^2_93 ^Is L. tau-insignita beschriebene und 

 abgebildete Larve, der betreffenden Art Lebertia dubia Sig Thor an- 

 gehört. Wahrscheinlich hat sich Dr. Pi er s ig täuschen lassen; ich 

 komme später {Leber tia-^i\\à\ei\ XXVI) hierauf zurück. Für die Be- 

 urteilung der Verwandtschaft der Arten und Untergattungen dürfen 

 diese Larven doch nicht von großer Bedeutung sein, ganz anders für 

 die Phylogenie der höheren Gruppen (Unterordnungen usw.). 



Glücklicherweise habe ich dagegen die Nymphen der Hauj^t- 

 gruppen und Untergattungen gefunden und untersucht, und diese haben 

 mir gute Fingerzeige geliefert. Die wesentlichen andern Anhaltspunkte 

 sind folgende biologische und geographische Lebens- und Verbreitungs- 

 verhältnisse, z. B. ob die Tierchen in stillstehendem oder fließendem 

 Wasser leben, in Gebirgsbächen (Sturzbächen), ruhigfließenden Flüssen, 

 Quellen, Tümpeln oder Mooren, in Seen der Tiefebene oder der Hoch- 

 gebirge, als Plankton-, als freischwimmende oder kriechende Tiere oder 

 zwischen Pflanzenblättern (z. B. in den Blattwinkeln der Moose), oder 

 im Schlamm versteckt leben. Von großer Bedeutung sind hier An- 

 gaben über die Temperaturen, besonders über die Temperaturschwan- 

 kungen, Maximum- und Minimumtemperaturen der Seen und Bäche, 

 woraus man bisweilen schließen darf, ob die Tierchen eurytherm oder 

 stenotherm, Warmwasser- oder Kaltwasserbewohner sind, 

 z. B. wenn sie Bewohner der Gletscherseen der Alpen oder der Bäche 

 des kalten Nordens sind, ob sie in bis auf den Grund gefrorenen Bächen 



S'^ Sig Thor, Recherches sur l'Anat. comp. Acar. prostigm. Ann. Sei. nat. 

 Zooh 8. sér. Tome 19. Paris 1903. 



*'» SigTlior, Untersuchungen über die Haut dickhäutiger Acarina. Arb. Zool. 

 Inst. Wien 1902. Bd. 14. Heft 2. 



Sil Sig Thor, Hydrachnologische Notizen I — II. Nyt Mag. f. Naturvid. Kri- 

 stiania 1900. Bd. 38. Heft 3 S. 267 flg. 



•W Sig Thor, Eine acarinolog. Reise nach Schwarzbach. Nyt Mag. f. Naturvid. 

 Kristiania 1903. Bd. 41. Heft 1. S. 69 flg. 



91 Sig Thor, Lcòcr^/a-Studien I— XXIII. Zool. Anz. 1905—07. Bd. 28—32. 



9- R. Piersig, Deutschlands Hydrachniden. Zoologica Heft 22. S. 236. 

 Taf. XX. Fig. 51, g— i. 



9a R. Piersig, Hydrachnidae. Tierreich 13. Lief S. 148. Fig. 35. 



25* 



