388 



überwintern können oder nicht. — Endlich sind die anatomischen 

 und physiologischen Charaktere der erwachsenen Individuen selbst 

 notwendig zur Auffassung der Verwandtschaftsverhältnisse. Viele der 

 erwähnten Faktoren zeigen bisweilen in entgegengesetzte Richtungen 

 hin, und erst durch wiederholte Zusammenstellungen und nach Muste- 

 rung mehrerer Fakta und Umstände habe ich die Zeugnisse überein- 

 stimmend und in eine bestimmte Richtung deuten können. — Ich 

 möchte zuerst die 2 Fragen zu beleuchten versuchen : welche Lebertia- 

 Arten sind die phylogenetisch ältesten und welche die jüngeren'? welche 

 sind ursprünglich und welche sind abgeleitet? 



Betrachten wir zuerst Lebertia [Pilolebertia) porosa^^ kSig Thor. 



Diese Art ist — soviel ich bis jetzt weiß — die häufigste und am 

 weitesten verbreitete. Ich habe sie in Norwegen, Deutschland, 

 Frankreich, der Schweiz, Italien gefunden; aus England, 

 Schottland, Schweden, Herzegowina, Rußland und Sibirien 

 sind mir Exemplare zugeschickt worden. 



Vielleicht kommt sie in Nordamerika'-^^ vor; darüber habe ich 

 jedoch keine Sicherheit erlangen können. Ich halte sie also für eine 

 paläarktische, wahrscheinlich circumpolare nördliche Form, die 

 wenigstens in Europa (und vielleicht in Sibirien) am häufigsten 

 auftretende Lebertia-Art. An gewissen Fundorten, z. T. mit dieser zu- 

 sammen, z. T. anstatt derselben, kommen die zwei am nächsten ver- 

 wandten Arten, L. [Pilolebertia] ins i g nis i>ieum. und L. [P.] inaeqiialis 

 (Koch) '^6 vor, während die vierte L. [P.] obscurci Sig Thor nur in Nor- 

 wegen, Schottland und England gefunden ist. (Einzelne andre 

 Pilolebertia- Axien sind nur einzelweise getroffen und können für diese 

 Studie nicht verwertet werden.) Ich war ursprünglich versucht, P//o- 

 lebertia{\ìQ'&o^à.ev's,P. porosa) als den echten Leèer^««- Typus der Glazial- 

 zeit, als die älteste lebende Stammform, von welcher sich die andern 

 Arten und Untergattungen entwickelt hatten, anzusehen. Weitere 

 Untersuchungen und tiefergehende Reflexionen über die Sache haben 

 meine Auffassung geändert. 



Die Form und Entwicklung der Beine, des Epimeren- und des 

 Genitalgebietes der Erwachsenen und der Nymphen und die Lage des 

 provisorischen Genitalgebietes der Nymphen machen mir's schon wahr- 

 scheinlich, daß wir es mit jüngeren, abgeleiteten, hoher entwickelten For- 



0* Sig Thor, Lebertia-^i\u\\en\I. Zool. Anz. 1906. Ed. 29. Nr. 2.5/26. S.761f. 



95 F. Koenike. Nordamerikanische Hydrachniden. Abhcll. Naturwiss. Ver. 

 zu Bremen 1895. Bd. 13. S. 2Ü1-202. 



'"' L. (P.) inaequalis ist mir eben aus Schweden von Herrn Cand. phil.Sefve 

 geschickt und früher von Herrn Dr. Pedaschenko in Turkestan (Asien) ge- 

 sammelt worden, siehe Sig Thor, Beitr. z. K. Fauna Turkestans, VI. Trav. Soc. 

 Imp. Nat. St. Pétersb. 1909. Bd. 39. 



