390 



jetzigen Tracht und Lebensweise jüngere Formen, welche sich dem mo- 

 dernen Geraeinleben mit dem jetzigen Kamjife ums Dasein wohl ange- 

 paßt haben und sich wahrscheinlich weiter entwickeln werden. Dafür 

 spricht auch ihre große Verbreitung. 



Was nun die Neolebertia- Arten betrifft, so ist mir die Sache nicht so 

 klar. Jedenfalls sind sie mit Pilolehertia verwandt, ja einzelne bilden 

 sogar Bindeglieder. 



Wenn ich die sicheren Arten dieser Untergattung Ij L. [Neolebertia) 

 walteri Sig Thor 1906, 2) L. [N.) fimbriata Sig Thor 1899, 3) L. [N) 

 cognata Koen. 1902, 4) L. [N.) tauinsignata (Lebert), 5] L. [N.) sparsi- 

 capillata Sig Thor 1905, 6) L. [N.) rufipes Koen. 1902, 7) L. [N.) 7na- 

 glioi Sig Thor 1907, 8) L. [N.) siibtiUs Koenike 1902, der Reihe nach 

 mustere, dann finde ich einen gradweisen Übergang, aber in welche 

 Richtung? Von oder zu Pilolehertia'? Fingerzeige zur Lösung 

 dieser Frage geben uns vielleicht die Nymphen und die biologischen 

 Verhältnisse. Die Neolebertia-Arten leben in der Regel in Bächen 

 oder kalten Quellen, z. T. als Tief seebewohner, z.B. im Bodenschlamm 

 des Genfersees, in geringer Menge und wenig verbreitet. Sie scheinen 

 sthenotherme Kaltwasserbewohner zu sein. Einzelne können ein 

 wenig schwimmen, die meisten nicht. Es wäre nun denkbar, daß sie von 

 Pilolehertia abstammen könnten und später das Schwimmvermögen und 

 die Schwimmhaare durch das kriechende und verborgene Leben im Moos 

 und Schlamm eingebüßt hätten. Wenn nicht umgekehrt Pilolebertia- 

 sich von Neolebertia,- Kriew entwickelten! Keines von beiden! Hier, 

 meine ich, ist es sehr nützlich, die Nymphen zu vergleichen, und es 

 dürfte sich dann zeigen, daß die Ähnlichkeit der Erwachsenen nicht 

 auf direkte Abstammung zurückzuführen sei , sondern auf gemeinsame 

 Abstammung von zwei nahestehenden Urformen [M ixolebertia- Arten) 

 und spätere Differenzierung. 



Die NympJien (z. B. von N. tauinsignifa und jinibriata) haben eine 

 Lage des provisorischen Genitalgebietes (vom Epimerengebiete weiter 

 hinten entfernt) und viele Züge in Hautstruktur und im Bau der Palpen 

 (z. B. Streckseitenhärchen des 4. Gliedes) und der Beine, die an Pseudo- 

 lebertia- und il//xo/eòe;-^i«-Nymphen erinnern. Obwohl ich hier über die 

 Abstammung noch im Zweifel bin, möchte ich die mir wahrscheinlichste 

 Lösung erwähnen. Von schwimmhaartragenden 3Iixolebertia- Arien^^ 

 denke ich mir eine Entwicklung in zwei verschiedene Richtungen. Der 

 eine Nebenast hat sich an das freie, schwimmende Leben in größeren 

 Flüssen und Seen angepaßt, hat einen kräftigeren Bau, dickere Haut, 

 reicheren Schwimmborstenbesatz usw. erhalten, während der andre 



98 Vgl. Lebertia (Mixolrbcrtia) hrevipora Sig Thor, L. M.) ìiaìberii Koen. und 

 L. {M.) contracta Sig Thor. 



