408 



würde. Um nicht diesen Schluß ziehen zu müssen, nimmt er lieber an, 

 daß Hi/dra eine aberrante Form der Hydrozoen darstellt und sich mehr 

 den Scyphozoen anschließt. Das alles ist für uns ganz unannehmbar, 

 und wir werden uns demnächst ausführlicher an anderm Orte damit zu 

 beschäftigen haben, wenn wir über unsre Beobachtungen an diesen 

 Cysten (von uns Podocysten genannt) berichten werden. 



Diese Ausführungen Hérouards dürfen nicht unbeantwortet und 

 unkorrigiert bleiben, denn sie kehreik zu einem bereits überwundenen 

 Standpunkt zurück. Vor allem betone ich, daß die Meinung Hérou- 

 ards, wonach die Entwicklungsgeschichte keine unzweideutige Antwort 

 gäbe auf die Frage nach der gegenseitigen Abgrenzung der beiden 

 Körperschichten in der Gegend der Mundbildung nicht zu Recht be- 

 steht. Was die Einzelheiten der Entwicklung anbelangt, so verweise 

 ich auf die erwähnten Arbeiten Heins, sowie meine eigne (vgl. auch 

 die schem. Abb.). 



Die Mundbildung geht beim Scyphopolypen auf dieselbe Weise vor 

 sich, wie es für den Hydroidpolypen schon längstbekannt war. Nach einem 

 Durchbruch beider Körperschichten in der Mitte des oralen Feldes ver- 

 schmelzen dieselben ringsherum miteinander. Die dazwischen liegende 

 Stützlamelle bricht am Rande der Mundöffnung ganz jäh ab, anstatt 

 hinunter zu umzubiegen, wenn es einen Pharynx gäbe. Später, wenn 

 die Proboscis einmal schon gebildet ist, biegt sich die Stützlamelle auf- 

 wärts (s. die schem. Abb.). 



Vergleicht man hingegen die Mund- und Pharynxbildung der An- 

 thozoen (Appellöf) mit jener der Scyphozoen, dann wird man erst den 

 großen Unterschied, welcher zwischen beiden Entwicklungsweisen be- 

 steht, voll erkennen. Bei den Scyphopolypen gibt es überhaupt keinen 

 ectodermalen Pharynx, es ist besser nach unsrer Meinung, bei den Scy- 

 phozoa (s. str.) überhaupt nicht vom Pharynx zu reden. 



In der Tat finden wir, daß die innere Proboscisauskleidung und 

 die Täniolen des ausgewachsenen Scyphopolypen histologisch deutlich 

 verschieden sind von der Auskleidung der übrigen Gastralhöhle, wir 

 geben es gern zu, daß es auch in der physiologischen Hinsicht der Fall 

 ist (die histologische Differenz ist doch bloß der sichtbare Ausdruck 

 davon). Damit ist aber noch bei weitem nicht erwiesen, daß sie von 

 verschiedener Herkunft sind. 



Um zuerst die fertigen Tiere zu berücksichtigen, will ich bemerken, 

 daß sich die innere Proboscisauskleidung und die Täniolen nicht nur 

 vom übrigen Entoderm histologisch unterscheiden, sondern auch vom 

 Ectoderm. In der Proboscis finden Avir dünne, lange, dicht gedrängte, 

 stets mit starken Cilien versehene Zellen, darunter kommen Nesselzellen 

 und wie es scheint auch Schleimdrüsenzellen vor. Solche Zusammen- 



