418 



entstehen und eine immer konsequenter oder, wenn man lieber will, äußer- 

 licher werdende Anwendung des Leibnitz sehen Kontinuitätsgesetzes 

 füllte in dem Organismennetz die Netzmaschen aus: »Plantae omnes 

 utrinque affinitatem monstrant, uti Territorium in Mappa geographica« 

 (Linné, Philos. Bot. 1751. p. 27 ff.). Jede Organismenart ist also ver- 

 gleichbar einem Lande auf einer Landkarte, das rings von andern um- 

 geben ist; die Länge der Grenze gibt den Grad der Ähnlichkeit benach- 

 barter Formen an. 



Ein zweiter "Weg, von der »Leiter« oder »Kette« zu einem aus- 

 drucksvolleren natürlichen System zu kommen, wurde schon von Bonnet 

 selbst angedeutet: »Sollte sich wohl die Leiter der Natur aufwärts in 

 Äste verteilen ? Sollten wohl die Schaaltiere zween Seitenzweige sein, 

 die von diesem großen Stamme gleichweit abstehen?« Das Bild des 

 Baumes, das hier zum ersten Male bei der systematischen Anordnung 

 der Lebewesen Verwendung fand, wurde weiter ausgeführt von P. S. 

 Pallas. Die betreffende Stelle findet sich im Elenchus Zoophytorum 

 1766, p. 23 bis 24; ich zitiere sie nach der deutschen Übersetzung (von 

 Wilkens und Herbst unter dem Titel: Charakteristik der Tier- 

 pflanzen. 1787.) S. 47—48: 



»Unter allen übrigen bildlichen Vorstellungen des Systems der 

 organischen Körper würde es aber wohl die beste sein, wenn man an 

 einen Baum gedächte, welcher gleich von der Wurzel an einen doppelten, 

 aus den allereinfachsten Pflanzen und Tieren bestehenden, also einen 

 tierischen und vegetabilischen, aber doch verschiedentlich aneinander 

 kommenden Stamm hätte. Der erste, welcher von den schallosen Tieren 

 anfinge und sich bis zu den Fischen erhöbe, Avürde, nachdem er einen 

 großen Seitenast für die Insekten getrieben hätte, alsdann zu den beid- 

 lebigen Tieren übergehen; und gleichwie dieser Stamm auf seinem 

 äußersten Gipfel die vierfüßigen Tiere zu tragen hätte, so würde er 

 unterhalb demselben für die Vögel einen gleichfalls großen Seitenast 

 herausgehen lassen. . . . Der aus der vorzüglicheren Reihe anverwandter 

 und dicht aneinander stehender Geschlechter zusammengesetzte Stamm 

 würde aber auch für diejenigen Geschlechter, welche mit jenen in der 

 Seitenverwandtschaft stehen, sich aber doch nicht zwischen jenen ein- 

 schalten ließen, hier und da gewisse kleine Nebenäste ausgetrieben 

 haben. « 



In Band III der Zoologischen Annalen habe ich in einer größeren 

 Arbeit ^S. 185 — 274) über die Entwicklung der natürlichen Systeme 

 im 18. Jahrhundert gehandelt; eine Abbildung des Pallasschen 

 Baumes findet sich daselbst S. 251. Ich habe dort fernerhin ver- 

 sucht zu zeigen, daß die Bedeutung Pallas' für die Aufstellung eines 

 natürlichen Organismensystems noch eine tiefere ist. Die Systeme 



