419 



Bonnet-s und seiner Nachfolger wollten die Organismen nach ihrer 

 >Ahnlichkeit« gruppieren; »Ähnlichkeit- zweier Organe oder Organis- 

 men kann aber sowohl auf Homologie wie auf Analogie beruhen. Diese 

 prinzipiell so äußerst wichtige Scheidung nahmen jedoch erst die großen 

 vergleichenden Anatomen des 19. Jahrhunderts, insbesondere Richard 

 Owen vor; dem 18. Jahrhundert war dieser Unterschied noch fremd, 

 und so mußte das natürliche System solch sonderbare Bilder, wie das 

 des Netzes oder der Landkarte annehmen, wofern es die doppelartige 

 Ähnlichkeit unter den Organismen einigermaßen adäquat ausdrücken 

 wollte. Der »Baum« kann natürlich nur eine Art von Ähnlichkeit zur 

 Darstellung bringen; und demselben Pallas, der das Bild des Baumes 

 zum erstenmal verwandte, kam, wenn auch noch nicht in voller Klar- 

 heit, der Unterschied von Analogie und Homologie zum Bewußtsein 

 (1. c. S. 46 — 47). »Mit so überaus ansehnlichen und überall zutage 

 liegenden Beispielen werden wirs nun aber auch bestätigt finden, daß 

 die Natur niemals einen Sprung tue, wohl aber, daß sie das ganze Heer 

 der organischen Körper in der größten Ordnung neben- und aufeinander 

 habe folgen lassen, und daß sie nach der allergenausten Anverwandt- 

 schaftsfolge die Arten in Geschlechter, diese in Ordnungen und die Ord- 

 nungen in Klassen, die Klassen aber wieder unter sich selbst zusammen- 

 gesetzt habe; man wird aber auch inne werden, daß sie dabei ganz und 

 gar nicht auf solche superfizielle und idealische Anverwandt- 

 schaften gesehen habe, als sie von einigen bei einer auszufertigenden 

 Stufenleiter der Natur erfordert werden; z. B. daß die Hände der 

 Fledermäuse in Flügel ausgespannt sind, daß der mit Schwimmfüßen 

 versehene Biber einen schuppigen Schwanz hat und was dergleichen 

 mehr ist; so daß sie vielmehr die Struktur, die immer mehr abnehmende 

 Leibesgröße (abstraction habitu), die Zeugungsart usw. dabei beobachtet 

 habe. « 



»Superfizielle und idealische Anverwandtschaft« ist aber das, was 

 wir heute Analogie nennen, »Struktur und Zeugungsart« dagegen 

 Homologie. 



So wandte Pallas (1766) für die Darstellung des Systems der Or- 

 ganismen nicht nur zum ersten Male das Schema des Baumes an, sondern 

 sah auch ein, daß das »natürliche System« nur die Homologien der Or- 

 ganismen zum Ausdruck bringen kann. 



27* 



