429 



Emery machte zuerst darauf aufmerksam-', daß einzelne Männchen 

 der Gattung Formica mit nicht ausgerandetem Clypeus gezähnte Man- 

 dibehi haben. Er rechnet dieselben zu rufa. Ich konnte ihm seinerzeit 

 mitteilen, daß auch ich diese Beobachtung Aviederholt gemacht hätte. 

 Ich hatte derselben aber damals keine Bedeutung geschenkt und mir 

 auch die betreffenden Arten nicht gemerkt. Eine neuerliche Durch- 

 sicht meines Foì'mica-^2à:Qv'm\^ zeigt nun, daß die /)^sm-Gruppe im 

 männlichen Geschlechte gar nicht so selten statt des schneidigen Kau- 

 randes einige Zähne aufweist. Als Höchstzahl beobachtete ich bei 

 fusca fusca jederseits außer dem großen Endzalme drei kleine Zähne. 

 Für gewöhnlich ist die Ausbildung der Zähne, sowohl der Größe als der 

 Zahl nach, an beiden INIandibeln verschieden. Fusca fusca wird als der 

 primitivste Typus der Gattung angesehen, und zweifellos steht sie der 

 Urform von For mica sehr nahe. In dem ausnahmsweisen Auftreten 

 dieser Zähne können wir darum nur Bückschläge auf diese phylogene- 

 tisch älteste Form der Gattung erblicken, die sicher noch gezähnte Man- 

 dibeln besaß. 



Auch bei fusca cinerea und fusca rufiharhis haben die Männchen 

 hin und wieder gezähnte Mandibeln. Hier tritt diese Erscheinung aber 

 viel seltener auf, und die Zähne sind weder so zahlreich, noch so groß 

 als bei fusca fusca. Das ist auch ganz verständlich, denn cinerea und 

 rufiharhis sind Hassen, die sich durch spezielle Anpassungen schon 

 wieder weiter von ihrer Stammart [fusca fused) entfernt haben. 



Bei den r^^/a-Bassen habe ich bisher keine eigentlichen Zähne an 

 den Mandibeln der Männchen auffinden können, obwohl mir aus dieser 

 Gruppe mehr Material zur Verfügung stand, als aus der von fusca. 

 Rufa rufa und rufa pratensis haben hin und wieder noch schwache 

 Andeutungen, rufa truncicola fehlen aber auch diese vollkommen. Bei 

 Emery s Angabe für rufa halte ich eine Verwechslung mit fusca bei 

 der Ähnlichkeit der Männchen für nicht ganz ausgeschlossen, zumal es 

 sich um einzeln gefangene Tiere handelt. Die r?^/*a-Bassen nehmen an- 

 scheinend eine höhere Organisationsstufe als fusca ein, es ist darum 

 höchst wahrscheinlich, daß die Bückbildung der Mandibelzähne bei ihnen 

 einen weiteren Schritt vorwärts macht und der Kaurand bei rufa ganz 

 verschwindet. Sollte aber wirklich noch ein gelegentliches Vorkommen 

 von Zähnen bei ihren Männchen nachgewiesen werden, so könnten das 

 nur ganz minimale Beste sein, die immer als Bückschläge, nicht etwa 

 als Neuerwerbungen aufzufassen wären. Dabei ist es vollkommen 

 gleichgültig, ob man rufa von fusca ableitet (Was mann) oder nicht. 



Von den andern Formengruppen der Gattung kann hier abgesehen 



3 a. a. 0. Anmerkung 1. 



