438 



begriffen und streben anscheinend Verhältnissen zu, wie wir sie bei 

 Polyergus wiederfinden. 



Der rufn-Zweig schlug eine andre Entwicklung ein , indem er sich 

 der Blattlauszucht ergab, ohne aber dabei die ursprüngliche Insekten- 

 nahrung ganz zu verlassen. Typus, d. h. die älteste Form der Gruppe, 

 scheint mir nicht rufariifa^ sondern rufa pratensis zu sein, nicht allein 

 um der sehr dunklen Farbe der var. nigricans Emery willen, die wahr- 

 scheinlich weiter verbreitet ist, sondern auch auf Grund der deutlichsten 

 Zahnrudiraente ihrer Männchen. Der soziale Parasitismus dieser 

 Gruppe hat sich wahrscheinlich im Gefolge der Vergrößerung ihrer 

 Kolonien und der Anlage von Zweignestern gebildet (Wasmann). 

 Welche Momente aber dieses Anwachsen der Koloniebevölkerung ver- 

 ursacht haben mag, erscheint mir noch nicht ganz aufgeklärt. 



"Wasmann, der rufa von fnsca ableitet, meint, daß schon diese 

 Ameisen die Gewohnheit hätten, befruchtete junge AVeibchen als Neben- 

 königinnen im Neste zurückzuhalten und daß der Eeichtum an Nach- 

 kommenschaft bei rufa und sanguinea im wesentlichen auf dem Vor- 

 handensein von mehreren (bei rufa sehr vieler) Königinnen zurückzu- 

 führen sei. Gewiß ist das eine theoretisch sehr richtige Annahme, aber 

 verschiedentliche Beobachtungen lehren mich, daß dieser Grund nicht 

 zutreffend, wenigstens nicht allein und auch nicht in erster Linie maß- 

 gebend sein kann. Die Nester der /iwsca- Gruppe enthalten sehr oft 

 mehrere entfiügelte Weibchen, ich zählte bei ruflbarbis bis 15; trotz 

 alledem sind die Kolonien immer relativ klein. Bufa iruncicoìa hat 

 gewöhnlich nur eine, sanguinea eine oder einige Königinnen, und durch- 

 schnittlich besitzen beide Arten viel volkreichere Kolonien als die fusca. 

 Das könnte sich daraus erklären, daß ein großer Teil der in den Nestern 

 der /z<sca-Gruppe sich findenden Weibchen keine echten Königinnen. 

 sondern unbefruchtete, jungfräuliche Weibchen sind, die aus irgend- 

 welchen Gründen den Hochzeitsfiug verpaßt haben (schlechtes Wetter) 

 und im Neste entflügelt wurden. Jedenfalls trifft die Erklärung für 

 viele dieser Fälle auch zu, sie wird aber nicht bloß auf fusca, sondern 

 auch auf rufa und sanguinea anwendbar sein. Wie man bei fusca fusca 

 leicht beobachten kann , kommen aber tatsächlich gar nicht so selten 

 mehrere eierlegende Königinnen vor, und auch in diesen Kolonien ist 

 die Nachkommenschaft keine entsprechende. Man könnte zur Erklärung 

 auf die Ausraubung der Kolonien durch dulotische Ameisen [F. san- 

 guinea, Polyergus) hinweisen, von denen namentlich letztere allerdings 

 beträchtliche Puppenmengen verbraucht. Dann müßte sich Avenigstens 

 in den von Baubameisen freien Gebieten die /ws6'«-G ruppe durch größere 

 Kolonien auszeichnen. Das ist aber auch nicht der Fall. Ich glaube 

 darum, daß wir die größere Koloniebevölkerung der rufa und sanguinea 



