439 



nicht bloß auf den Besitz von mehreren Königinnen zurückführen 

 können, sondern vor allen Dingen diesen Arten eine Fruchtbarkeit zu- 

 schreiben müssen, die die von fusca weit übertrifft und die wahrschein- 

 lich der reicheren Fleischnahrung parallel läuft. 



Aus diesem Grunde halte ich die biologische Verknüpfung von rufa 

 mit fusca für nicht so zwingend, wenn auch morphologisch nicht viel 

 einzuwenden ist. Nur aus dem Verhältnis der fusca zu sanguinea er- 

 wachsen einer solchen Ableitung Schwierigkeiten. Dort hatten wir 

 Körpergestalt, Kopf- und Fühlerbildung als sekundäre Anpassungen 

 erklärt, die zur Differenzierung von der Urform geführt haben sollen. 

 Diese Folgerung hängt mit der Auffassung der sanguinea als älteste 

 Form unbedingt zusammen und kann nicht preisgegeben werden. Um 

 nun nicht wieder auf dem bekannten Umwege zum r<^/a-Stadium zu ge- 

 langen, ist es geratener, diese Gruppe direkt aus der Urform und nicht 

 erst durch eine Vermittlung fuscas abzuleiten. 



Was nun die Abzweigung des /"«scrt-Stammes von der Urform be- 

 trifft, so basiert sie auf der noch größeren, fast ausschließlichen Bevor- 

 zugung des Blattlaushonigs. Morphologisch und biologisch hat sich 

 ftisca nicht allzusehr verändert. Ihr furchtsamer Charakter entspricht 

 ihrer Ernährung und hat in Gemeinschaft mit den Verfolgungen durch 

 die dulotischen Arten veranlaßt, daß die Gruppe meist versteckte und 

 rein unterirdische Nestanlagen bevorzugt. Die schmale Körpergestalt 

 mag eine Erwerbung sein, die die Art dem Bestreben, sich zu verbergen 

 verdankt. Welche Rolle die paläontologische F. fiori in diesem Ent- 

 wicklungsgange spielt, ist nicht mit Sicherheit zu sagen; vielleicht ist 

 sie mit fusca identisch oder ein früheres Stadium derselben. 



Zusammenfassung: Wir haben versucht, zwei verschiedene 

 Fragen zu beantworten: 



1) Was sagt uns die Morphologie über die phylogenetischen Be- 

 ziehungen von F. rufa und sanguinea ? 



2) Wie gestaltet sich die mutmaßliche Phylogenie der 3 Arten- 

 gruppen: sanguinea^ fusca und rufa'? 



Bevor wir eine Beantwortung der beiden Fragen unternahmen, 

 stellten wir fest, daß sich zu phylogenetischen Untersuchungen beson- 

 ders solche morphologische Merkmale eignen, die möglichst wenig 

 biologisch beeinflußt sind. Als ganz hervorragend brauchbar erwies 

 sich die Eückbildung des Kaurandes an den Mandibeln der Männchen. 

 Die morphologische Differenzierung der Arbeiterkaste war bei weitem 

 nicht so tauglich; sie konnte nur für Arten mit annähernd gleicher 

 Fruchtbarkeit bzw. Koloniebevölkerung verwendet werden und war dem 

 gezähnten Mandibelrande der Männchen gegenüber als ein sekundäres 

 Merkmal untergeordnet. 



