440 



ünsre Untersuchung ergab für die erste Frage, daß F. rufa und 

 sanguìnea trotz mannigfacher morphologischer und biologischer Ähn- 

 lichkeiten nicht phylogenetisch zusammenhängen. Die Ähnlichkeiten 

 sind als sekundäre Anpassungen an eine konvergierende Lebensweise 

 aufzufassen. Die Entwicklung der biologischen Arteigentümlichkeiten 

 von sanguinea hat also ursächlich nichts mit denjenigen der r?//(7-Gruppe 

 zu tun. Auch die Morphologie bestätigt demnach das schon früher aus 

 der Biologie gewonnene Resultat: Die Sklaverei und der soziale Para- 

 sitismus von F. sanguinea sind als selbständige Bildungen innerhalb 

 der Art anzusehen, die im Anschluß an die karnivore Ernährung er- 

 folgten. Das war das Hauptergebnis. 



Naturgemäß konnte die Beantwortung der zweiten Frage nicht mit 

 der gleichen Sicherheit erfolgen. Immerhin versuchten wir wahrschein- 

 lich zu machen, daß wir in der sanguinea- , fusca- und ;7^/«-Gruppe 

 getrennte Entwicklungen vor uns haben, die phylogenetisch nicht auf- 

 einander zu beziehen sind, die aber aller "Wahrscheinlichkeit nach ein 

 und dieselbe Wurzel haben. 



Nachtrag. 



Kürzlich hat Emery (D. E. Nationalbibl. 1911, Nr. 1) ebenfalls 

 die gezähnten Mandibeln der Männchen von F. sanguinea zum Beweise 

 dafür verwendet, daß der Stammbaum Wasmanns [fusca — rufa — 

 sanguinea) nicht richtig ist. Ich halte das Ergebnis Emerys: »san- 

 guinea und die Acervicolen sind ebenso alt wie fusca* für das mindeste, 

 worauf man zu schließen berechtigt ist. Emerys prosanguinca dürfte 

 sich mit meiner hypothetischen Urform von Formica decken. Die Tat- 

 sache, daß hier vollkommen unabhängig voneinander (mein Manuskript 

 war Weihnachten 1910 abgeschlossen) von zwei verschiedenen Seiten 

 die gleichen Einwände gegen AVasmanns Ansicht erhoben werden, 

 scheint mir bezeichnend genug. Nicht so ganz einverstanden wie mit 

 den morphologischen Folgerungen Emerys bin ich mit den biologischen. 

 Ich kann allerdings bestätigen, daß es im künstlichen Neste äußerst 

 schwer hält, die Nachkommenschaft parasitischer Königinnen durch 

 kleine Mengen von Hilfsaraeisen erziehen zu lassen. Für F. sanguinea 

 habe ich auch bereits (Biol. Centralbl. 1910, S. 579) darauf hingewiesen, 

 daß diese Ameisen jedenfalls viel mehr, als man bisher vermutete, von 

 ihren Sklaven abhängen. Endlich habe ich auch das Eindringen der 

 B-aubameisenweibchen in Kolonien ihrer Hilfsameisen und die Tötung 

 der angestammten Königinnen mit darauffolgender Adoption der Ein- 

 dringlinge als das Endziel hingestellt, dem die Koloniegründung bei 

 F. satiguinea zustrebt (Koloniegründung durch Adoption S. 578). 



