493 



theoretischen Erwägungen begnügen. Auch darin bin ich mit Bresslau 

 einig, daß es — ich erlaube mir, seine eignen Worte in einem Brief, wo 

 die Sache etwas ausführlicher als oben diskutiert wird , zu gebrauchen 

 — »nicht undenkbar ist, daß bei Otomesostoma die heranwachsenden 

 Oocyten Spermien in sich aufnehmen und assimilieren, wenngleich auch 

 diese Assimilation von wesentlich reiner Kernsubstanz wunderbar genug 

 wäre«. Ich finde aber — und hier liegt nunmehr die Kluft zwischen 

 unsern Auffassungen — diese Möglichkeit äußerst unwahrscheinlich, 

 meine eigne Erklärung in jeder Beziehung natürlicher und einfacher. 



Ich wende mich zuerst den Tatsachen zu, welche nach Bresslau 

 direkt für die Nährhypothese sprechen. 1) Das Fehlen der Sper- 

 mien in einzelnen älteren Eizellen. — Ich betone, daß das Fehlen 

 eine außerordentlich seltene Erscheinung ist. Um mich auf Ziffern 

 stützen zu können, habe ich in meinen 14 hierfür geeigneten (lücken- 

 losen) Schnittserien alleOocyten (mit Ausnahme der ganz kleinen, welche 

 jedoch dieselben Verhältnisse aufweisen) gezählt und auf ihr Verhalten 

 in dieser Beziehung geprüft. Unter 720 Eizellen fand ich nur vier (eine 

 ziemlich kleine, drei größere, aber nicht reife), welche kein Spermium 

 enthielten. Solche Ausnahmefälle sprechen jedenfalls nicht gegen die 

 Annahme einer Besamung. Dasselbe gilt von einer andern Beobachtung: 

 2 Oocyten enthielten nicht, wie 'alle übrigen, nur ein, sondern je 

 2 Spermien (hier könnte man vielleicht an ein ganz zufälliges Eindringen 

 des überzähligen Spermiums denken; bisweilen, und zwar nicht ganz so 

 selten, dringen die Spermien in indifferente Zellen der Umgebung, 

 z. B. Pharyngealdrüsen , ein). 2) Die vacuolenartige Differen- 

 zierung des Eiplasmas in der Umgebung der Spermien (vgl. 

 auch meine zweite Arbeit, S. 437). — Da nur das Eizellenplasma, nicht 

 die Spermien eine Veränderung aufweist, spricht jedenfalls nichts für 

 die Annahme einer Assimilation der letzteren. Sehr natürlich ist da- 

 gegen der Gedanke, daß das Spermium sich von dem umgebenden 

 Plasma ernährt (natürlich, wie die geringe Menge des vacuolisierten Plas- 

 mas zeigt, ohne die Eizellen zu schädigen). Bei zahlreichen Turbel- 

 larien dringen bekanntlich die Spermien zwischen Begattung und Be- 

 fruchtung zu Nährzwecken in Zellen der weiblichen Leitungswege ein*. 

 Zu bemerken ist auch, daß die Vacuolisierung nach meinen Beobach- 

 tungen eben darin besteht, daß die das Cytoplasma erfüllenden Körn- 

 chen in der Umgebung der Spermien fehlen. 



Positiv gegen die Annahme Br esslaus sprechen folgende Tat- 



8 Siehe Luther, Die Eumesostominen (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. LXXYII. 

 S. 120); Brinkmann, Studier over Danmarks rhabdocöle o^- acöle Turbellarier 

 (Vidensk. Meddel. Naturh. Foren. Köbenhavn 1906. S. 791 und meine erstere Arbeit 



(S. 503 u. a.). 



