497 



bestehe. Ich aber glaube, es sei nicht schwer zu verstehen, daß das 

 Cryptenhalsepithel erst entfernt wird, um den embryonalen Zellen die 

 Bahn freizugeben. — Poyarkoff fährt fort: Das Epithel werde abge- 

 stolkn, wenn es den Anforderungen nicht mehr entspricht, welche an 

 es gestellt werden ; die Cuticula werde abgeworfen, wenn das Tier seine 

 Form oder Größe ändert; beide Vorgänge können der Zeit nach zu- 

 sammenfallen oder nicht. — Diesen Einwürfen gegenüber möchte ich 

 folgendes zu bedenken geben : Die Abstoßung der Hautcuticula betrifft 

 eben die Haut des Insekts tatsächlich nicht allein; mit ihr zugleich 

 findet auch die Häutung der Tracheen, mit ihr notwendig zugleich auch 

 die Häutung des Vorder- und Enddarmes (Abstoßung der Intima) statt. 

 Während dieser Häutung sind Vorder- und Enddarm funktionslos und 

 damit begreiflicherweise auch der Mitteldarm, weil ihm keine Nahrung 

 zugeführt werden kann. Dies wäre also der gegebene Zeitpunkt für 

 histogenetische und histolytische Vorgänge an ihm: und dem Wachs- 

 tum des Körpers muß der Darm folgen. Das AVachstum des Mittel- 

 darmes geht z. B. bei Deilephüa ewpiiorhiae in engster x\bhängigkeit von 

 dem Häutungsprozeß vor sich und findet nicht in der Zeit zwischen je 

 2 Häutungen kontinuierlich statt. Wohl ist es möglich, daß der Mittel- 

 darm ursprünglich kontinuierlich und unabhängig von den Häutungen 

 wuchs. Aber Vorder- und Enddarm können nur nach Abstoßung der 

 Intima wachsen; und dies periodische Wachstum hat der Mitteldarm 

 nachweislich bei gewissen Insekten ebenfalls angenommen. Wie die 

 Larve eine neue Cuticula erhält, welche ohne zu wachsen zur Beklei- 

 dung des oft sehr stark an Volumen zunehmenden Körpers ausreicht, 

 so erhält sie dann auch während der Häntung einen Darm, der, während 

 er secernierend und resorbierend tätig ist, nicht nötig hat, zu wachsen. 

 Poyarkoff betont ferner die von mir schon hervorgehobene Tat- 

 sache, daß die Basalmembran nicht bei der Abstoßung des larvalen, 

 wohl aber bei der Abstoßung des pupalen (oder nymphalen) Ej^ithels 

 mit entfernt werde; die beiden Vorgänge seien somit nicht äquivalent, 

 und das spreche zugunsten eines sekundären Verhaltens. Ich gebe 

 Poyarkoff insofern recht, als die sämtlichen Vorgänge während der 

 Nymphose einen cänogenetischen Charakter tragen ; denn ist die Larve 

 als solche phylogenetisch später entstanden, als die Imaginalform, so 

 müssen auch die Vorgänge, durch welche die Larve zur Imago wird, 

 sekundären Charakter tragen. Damit aber ist noch keineswegs gesagt, 

 daß nicht während der Nymphose Rekapitulationen phylogenetischer 

 Art stattfinden können, sondern nur, daß sie, wo sie beobachtet werden, 

 sekundär nicht unbeeinflußt geblieben sind. So verhält es sich hier auch 

 mit der Basalmembran; sie muß bei dem Übergang zum imaginalen 

 Darm entfernt werden, weil sie die Formveränderung des lebenden 



32 



