500 



gebend, wie für andre Insekten; und ich habe ja das Verhalten von Cy- 

 hlster keineswegs zum allgemeinen Schema gestempelt, sondern sehe in 

 ihm nur einen Fall, der die Deutung des Pup2)enepithels als eine phylo- 

 genetische Rekajiitulation möglich läßt. Das würde freilich voraussetzen, 

 daß hier wie bei Aittlirejuis die Häutung von einer Regeneration des 

 Mitteldarmepithels begleitet war und nicht von dessen bloßem Wachs- 

 tum. Ja selbst wenn weitere Forschung lehren sollte, daß bei der Cy- 

 bister-harve sekundär die Regeneration des Mitteldarmes während der 

 Larvenhäutung unterblieben sei und nur ein Wachstum stattfinde, so 

 könnte sie immer noch für die primären Jugendformen des Dytisciden- 

 stammes angenommen werden, welche noch nicht die Gestalt echtei' 

 Larven angenommen hatten. Allerdings behaupte ich nicht, daß damit 

 meine Hypothese an Wahrscheinlichkeit gewinnen würde. 



Ich verkenne nicht, daß unsre Kenntnisse hinsichtlich des Ver- 

 haltens des Darmes Avährend der Häutung bei Larven und Jugend- 

 formen ungenügend sind. Arbeiten, welche diese Lücke ausfüllen sollen, 

 sind im Berliner Zoologischen Institut bereits begonnen worden. Sicher 

 erscheint schon so viel, daß ein allgemein gültiges Schema nicht aufge- 

 stellt werden kann. Ob und wie die Beurteilung der Darmentwicklung 

 während der Nymphose durch die zu erwartenden Resultate beeinflußt 

 werden wird, bleibt abzuwarten. Vorläufig sind wir auf die Kenntnisse 

 angewiesen, die wir besitzen, und gezwungen sie einstweilen in Einklang 

 zu bringen mit allem, was wir über die Metamorphose überhaupt wissen. 

 Die Angaben von Möbusz (Arch. Naturg. Jahrg. 63. S. 1. 1897) über 

 dieEpithelabstoßung während derLarvenhäutungen lauten so bestimmt. 

 daß man sich auf sie mit demselben Rechte stützen kann, wie auf jede 

 andre Literaturangabe; und daß auch bei den Apterygoten (Collem- 

 bolen) bei jeder Häutung eine De- und Regeneration unter Abstoßung 

 eines Teiles des Darmepithels mit folgender Kernvermehrung stattfindet, 

 lehren die Untersuchungen von Folsom und Welles (Epitlielial Dege- 

 neration, Regeneration and Secretion in the Mid-Intestine of CoUembola. 

 The Univeisity Studies Vol. 2. Univ. of Illinois Bull. Vol. IV. 19062.) 



Einstweilen scheint mir durch Povarkoffs Polemik meine An- 



- Erinnert sei hier aa Sommers ^Zeit. 1'. wiss. Zool. 41. Ed. 1885, Eeobacli- 

 tung;, daß bei Macrotoma plunthea gleichzeitig mit der Häutung eine totale Ab- 

 stüßung und Regeneration des Mitteldarmepithels stattfindet, xiuch Prowazek 

 (Arbeiten aus dem Zoul. Inst. Wien. 12. 11)00) konstatierte bei laotoma während der 

 Häutung einen Ersatz des Mitteldarmepithels durch Regenerationszellen, wobei auch 

 einige der jungen Zellen in das Darmlumen abgestoßen werden. Die alte Muscularis 

 fällt dabei »einem eigenartigen, aber schwer bei diesem kleinen Objekt nachweis- 

 baren Degenerationsprozesse anheim«. — »Diese Häutungen wiederholen sich später 

 noch öfters; diese Form der , Mitteldarmhäutung' ist als ein Vorstadium der in vieler 

 Hinsicht etwas komplizierteren Vorgänge bei der Metamorphose der Holometabola 

 zu betrachten.« Auch bei Adiorutcs viaticus wird das alte Epithel in zusammen- 

 hängender Masse abgestoßen. 



