502 



weniger reich gegliederte Antenne oder der noch nicht die vollzähhge 

 Ghederanzahl aufweisende Tarsus der Jugendformen zugleich deren 

 Antennen und Tarsen und die Anlagen der definitiven, — und ist ihnen 

 in dieser ihrer Qualität jeder phylogenetische AVert abzusprechen? Sie 

 sind in demselben Sinne werdende Organe, wie die ganze Reihe der 

 Jugendformen nicht holometaboler Insekten werdende Imagines sind 

 und wie die Puppe eine werdende Imago ist. 



Das Fehlen der Intima im »Kaumagen« der Puppe kann Poyar- 

 koff nicht als sekundären Charakter anerkennen, während ich nichts 

 andres in ihm zu erblicken vermag. Bei jeder Häutung erhält der 

 Vorderdarm eine neue Intima; wenn er sie nicht erhält, so muli dies ein 

 Ausnahmefall sein, der sich hier übrigens leicht erklärt. Die Puj^pe 

 frißt nicht; der Puppendarm braucht also, wenn er überhaupt noch 

 rekapituliert wird, nicht mehr vollständig ausgebildet zu werden. Die 

 Entwicklung wird sekundär gekürzt, indem die Intima, die ja funktions- 

 los bleiben würde, nicht mehr zur Ausbildung gebracht wird. Poyar- 

 kof f sagt nun, der wahre Grund für das Fehlen der Intima liege in der 

 Mehrschichtigkeit des Epithels. Das scheint mir ein Hysteron Proteron 

 zu sein; denn das nymphale Vorderdarmepithel kommt nicht mehr zur 

 vollen Entfaltung, weil der Vorderdarm der Puppe funktionslos bleibt; 

 die überflüssige Intima wird nicht mehr gebildet. Die einschichtige 

 Anordnung der Epithelzellen wird nicht mehr durchgeführt, weil keine 

 Cuticula gebildet zu werden braucht, welche ein bis zu einem gewissen 

 Grade fertiges Epithel voraussetzt. In diesem Zustande tritt eine Ent- 

 wicklungspause ein. Die Möglichkeit des Fehlens der Intima gibt erst 

 dem Epithel die Möglichkeit, auf einem unfertigen Stadium zu ver- 

 harren, welches als solches eben nicht fähig ist, eine Intima zu bilden. 

 Müßte die Intima gebildet werden, so könnte der unfertige Zustand des 

 Epithels nicht erhalten bleiben. So stellt sich die Sache vom phylo- 

 genetischen Standpunkt aus dar. Rein ontogenetisch betrachtet (wie 

 Poyarkoff es tut), unterbleibt die Ausbildung der Intima, weil die 

 Epithelwand nicht in dem Zustand ist, sie bilden zu können. Es muß 

 aber erklärt werden, auf Grund welcher Verhältnisse die Epithelwand 

 ihre ursprüngliche Tätigkeit bei der Häutung in unserm Falle hat auf- 

 geben können, warum sie nicht mehr, wie doch sonst bei jeder Häutung, 

 in den Zustand der Vollendung kommt, welcher sich als solcher durch 

 die Ausbildung der Intima charakterisiert. Bei jeder Körperhäutung 

 Avird eine neue Cuticula gebildet ; wäre dies einmal nicht der Fall, so 

 müßte erklärt werden, warum nicht. Daß die Zellen nicht in dem Zu- 

 stande sind, sie zu bilden, erklärt gar nichts. Warum können die Zellen 

 ausnahmsweise einmal in einem Zustand bleiben, der ihnen nicht mehr 

 gestattet, die Cuticula zur Ausbildung zu bringen ? Das ist zu erklären. 



