528 



Caponia unmöglich in Abrede gestellt werden kann. Man sieht also, 

 daß die Entwicklungsgeschichte hier auf einen toten Punkt gelangt ist, 

 so daß die obige Frage nur durch andre Forschungen der Lösung näher 

 geführt werden kann. Ich stimme Kautzsch bei, daß hier die biolo- 

 gische Betrachtungsweise in ausgedehnterem Maße eintreten muß, mit 

 andern Worten, daß die biocentrische Forschung hier am Platze ist. 

 Eine ausgedehnte physiologisch -ethologische Untersuchung kann er- 

 geben, wie weit unter dem Einfluß der Lebensbedingungen die Selection 

 den Bau eines Tieres zu ändern vermag und wo ein Rest bleibt, der 

 phylogenetisch erklärt werden muß. Eine solche Betrachtungsweise habe 

 ich in einigen Arbeiten über den Bau der Spinnen im allgemeinen ein- 

 eingeleitet i^. Ich bin überzeugt, daß dieselbe unter besonderer Be- 

 rücksichtigung speziell der Atmungsorgane bei einem möglichst umfang- 

 reichen Vergleichsmaterial zu wichtigen Ergebnissen führen würde. 

 Freilich erfordert eine solche Untersuchung die sorgfältige vergleichende 

 Beobachtung der Lebensweise zahlreicher Formen, die bei uns in 

 Deutschland nicht vorkommen. Nach dem, was wir zurzeit über die 

 Lebensweise der Tiere wissen, ergibt sich, unter Berücksichtigung aller 

 bisher vorliegenden Tatsachen, auch der embryologischen, meiner An- 

 sicht nach folgender Schluß : Atmungsorgane sehr einfacher Art be- 

 fanden sich ursprünglich bei den Spinnentieren an mehreren Segmenten 

 des Vorder- und Hinterkörpers. Einige von diesen segmental angeord- 

 neten Organe schwanden, während die andern sich vervollkommneten. 

 Der Schwund trat bei starker Reduktion des Hinterkörpers an diesem, 

 im andern Falle am Vorderkörper ein. Die Vervollkommnung der 

 Atmungsorgane bestand bei lebhaften Tieren in der Entwicklung eines 

 reichen Röhrentracheensystems. Bei trägen Tieren wandelten sich die 

 primären Atmungsorgane in Fächertracheen um. — Es ist dies im 

 wesentlichen die früher allgemein und auch jetzt noch von zahlreichen 

 Zoologen vertretene iVnsicht. Nur die Homologie der Atmungsorgane 



'5 Zool. Jahrlmclier. Abt. Syst. Bd. 25. 1907. S. 339ff. und Nova Acta. Abb. 

 Akad. d. Naturi'. Bd. 88. Heft 3. Halle, 1908. S. 218 ff. — Einen Angriff, den meine 

 Behandlungsweise in einer Lehrerzeitschrift (Monatshefte f. d. naturw Unterr. Bd. 2. 



1909. S. 454 ff.; erfuhr, mußte ich. da mein Gegner zweim»! meine Ausführungen 

 sinnentstellt wiedergab 'das zweitemal, nachdem ich ihn auf die erste Entstellung 

 ausdrücklich hingewiesen hatte;, als unwissenschaftlich zurückweisen ebenda Bd. 3. 



1910. S. 74 ff und 180). Da die Redaktion der genannten Zeitschrift für den Gegner 

 Partei nimmt, kann ich auch die Zeitschrift selbst als wissenschaftlich nicht aner- 

 kennen. — Die weitaus meisten wissenschaftlichen Zoologen stehen, wie ich, auf dem 

 Standpunkt, daß sich aus den Tatsachen der Vererbung, der Veränderlichkeit und 

 •der Überproduktion an Keimen die natürliche Zuchtwahl als logisches Postulat er- 

 gibt. Die Selectionstheorie aber verlangt eine physiologische Betrachtungsweise. 

 Daß diese mit der Teleologie des Mittelalters nicht das Geringste zu tun hat, ist 

 schon des öftern nachgewiesen worden, und es bedarf deshalb in einer wissen- 

 schaftlichen Zeitschrift keiner weiteren Worte. 



