546 



als T. dims behandelte Art (Studien über südamerikanische Termiten. 

 Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. Bd. 23. 1906] verschieden sind. Die letztere 

 stellt eine neue Sijnterme^s-Kxi dar, für die ich den Namen >S'.^>e»'ifant/s 

 vorschlage. Die von Silvestri als T. dirus Klug behandelte Art ist 

 wahrscheinlich nicht dieselbe, welche Hagen als dirus auffaßt. Dies 

 geht vor allem aus der Bezahnung der Oberkiefer der Soldaten hervor. 

 Silvestri beschreibt und bildet diese folgendermaßen ab: >mandibula 

 sinistra dentibus duobus sat pan'is, dextra dente basali perporvo amata«. 

 Der wahre T. dims Klug besitzt große kräftige IVIandibelzähne. Die 

 Silvestrische Art ist also neu. Ich schlage für sie den Namen S. 

 silvestril vor. 



2 S. chaquimayensis Holmgr. steht S. dirus Klug sehr nahe, ist 

 aber verschieden. 



3) S. grandis E,amb. Ich habe zwei von den Soldaten, welche 

 Hagen erwähnt, gesehen. Ein Arbeiter scheint auch vorzuliegen. Sil- 

 vestris (Redial903' T. grandis scheint mit der Hagens nicht gut über- 

 einzustimmen. Nach seiner Abbildung sind die Yorderecken des Pro- 

 notums der Imago recht stark abgerundet. Nach Hagen ist »Prothorax 

 von ähnlicher Form (wie bei T. dirusj, aber schmäler, kaum so breit als 

 der Kopf mit den Augen, vorn gerade abgeschnitten, die Vorderecken 

 bilden rechte Winkel mit nicht scharfer Spitze« usw. Nach Sil v es tri ver- 

 läuft die Mediana der »Submediana« »valde approximata«, nach Hagen 

 ist die Mediana von der »Submediana« etwas mehr entfernt und verläuft 

 fast genau in der Mitte zwischen »Subcosta und Submediana«. Diese 

 Differenzen scheinen mir hinreichend groß zu sein, um Silvestris T. 

 grandis als eigne Art aufzufassen. Diese meine Meinung wird gesichert 

 dadurch, daß die Arbeiter von T. grandis Ramb. nach Hagen den- 

 jenigen von T. dirus Klug durchaus ähnlich sind, d. h. wie jene Thoracal- 

 dorne besitzen. Solch ein Arbeiter liegt vor. Bei Silvestris Stücken 

 fehlen den Arbeitern Lateraldornen am Meso- und Metanotum: »Meso- 

 et meta-notum angulis rotundatis, non productis«. 



Es muß also als konstatiert gelten, daß der T. grandis von Sil- 

 vestri eine eigne Art ist, für die ich den Namen >S'. obtusus vorschlage. 



4) »T. nigricans Bamb.« liegt aus dem Wiener Hofmuseum in 

 einem sehr beschädigten Stück, bezeichnet »Museum Friburg« , vor. 

 Dieses Stück hat Hagen revidiert. Die fragliche Imago ist kein Syn- 

 termes, sondern ein Odontotermes {Termes pars], der sicher nicht aus 

 Amerika stammt. Sie stimmt am besten mit T. dives aus Indien über- 

 ein. Da die Vaterlandsangaben von Rambur sehr oft von Hagen als 

 unrichtig nachgewiesen sind, ist es auch wahrscheinlich, daß eine Un- 

 richtigkeit auch hier vorliegt. Hagen sagt auch S. 159: »Ob bei 

 T. nigricans, den Rambur aus dem Pariser Museum beschrieben, die 



