551 



Escherichs »Termitenleben auf Ceylon« eingesandt. Es war deshalb 

 zu erwarten, daß wir dieselben Arten zu behandeln hätten. Ein genauer 

 Vergleich der fraglichen Schriften mit meiner Arbeit und meinem 

 Material ergibt nun folgendes: 



Ij Calotenncs dilatatiis Bugn. u. Popoff entspricht meiner C. cey- 

 lonicus. Seitdem ich meine Bearbeitung ausführte, habe ich von Herrn 

 Green ein vollständiges Material dieser Art erhalten und kann deshalb 

 die Identität sicher feststellen. Calotermes [Glyptotermes] ceylonicvs 

 Holmgr. muß deshalb heißen : Calotermes düatatus Bugn. u. Popoff. Be- 

 treffs der Verwandtschaft dieser Art sei bemerkt, daß sie dem hinter- 

 indischen C. brevicmidatus Hav. nahe steht. 



2) Die ceylonische Coptotermes-Ari weicht, wie Bugnion und 

 Popoff konstatieren, von C. travians Hav. ab. Sie sind jedoch nicht 

 geneigt, sie als eigne Art zu bezeichnen, da die Soldaten und Arbeiter 

 nicht von C. travians abweichen. Betreffs dieser Frage weise ich 

 auf die Bemerkung S. 192—193 in meiner Arbeit über Ceylontermiten 

 hin. Hier konstatiere ich nur, daß C. travians Bugnion u. Popoff = 

 Coptotermes ceylonicus Holmgr. ist. Hier benutze ich die Gelegenheit 

 in der synoptischen Aufstellung S. 210 eine Berichtigung zu machen, 

 da steht für C. travians und ceylonicus :» Kopflänge 1,11 — 1,29 mm«. 

 Es muß da heißen: »Breite des Pronotums 1,11—1,29 mm«, wie es aus 

 einem Vergleich mit S. 192 derselben Arbeit auch hervorgeht. 



3) Coptotermes flaviis Bugnion u. Popoff ist keine Coptotermes- Kri 

 sondern ein echter Arrhinotermes. Daß Arrhinotermes heimi ein Copto- 

 termes ist, habe ich schon oben bemerkt, ob er aber mit C. travians oder 

 ceylonicus identisch ist, werde ich unten beleuchten. 



4) Arrhinotermes heimi Wasm. ist, wie Bugnion und Popoff 

 konstatiert haben, ein echter Coptotermes. Nun ist die Frage, wie diese 

 Art sich zu den beiden Arten C. travians Hav. und ceylonicus Holmgr. 

 verhält. Die beiden Typenexemplare von '^ Arrhinotermes <>- heimi, welche 

 ich besitze, sind sicher kleiner als die ceylonischen Stücke [C. ceylonicus 

 Holmgr.), welche ich untersucht habe. Ebenso haben sie andre Dimen- 

 sionen als C. travians Hav. Auf der nächsten Seite teile ich die Maße 

 der 3 Formen mit: 



Die hier gegebenen Maße deuten mit Bestimmtheit darauf hin, 

 daß 3 Formen vorliegen, welche einander freilich nahe stehen, aber 

 immerhin verschieden sind. Da es noch nicht nachgewiesen ist, daß sie 

 betreffs der Dimensionen ineinander übergehen, so muß man annehmen, 

 daß sie drei verschiedenen Variationsgebieten angehören, d. h. entweder 

 3 Rassen von einer Art sind oder drei verschiedenen Arten angehören. 



Der letzteren dieser Auffassungen schließe ich mich vorläufig an. 



