66 



et M. Heuser ont été les premiers à faire connaître le cheminement, 

 le transport aux pôles des segments secondaires. 



Il est de toute évidence que le dédoublement longitudinal des 

 segments primaires et le transport des segments secondaires, en sens 

 inverses, aux deux pôles du fuseau, sont si étroitement liés l'un à 

 l'autre dans la marche normale de la division, que, sans le second, le 

 premier n'aurait pas de raison d'être. En eifet, le dédoublement longi- 

 tudinal ayant pour but la répartition égale des éléments chromatiques 

 du noyau primaire entre les deux noyaux secondaires, implique forcé- 

 ment le cheminement vers les deux jjôles, en sens opposés, de cha- 

 cune des moitiés d'un segment primaire. Sans cela, à quoi servirait ce 

 dédoublement et quel serait, |en outre, la raison d'être de la plaque 

 nucléaire si les deux moitiés d'un même segment, au lieu de cheminer 

 en sens opposés vers les pôles, devaient, par exemple, se rendre l'une 

 et Tautre au même pôle et entrer dans la constitution d'un même 

 noyau secondaire? A moins de discuter uniquement sur des mots, 

 parler de dédoublement, c'est parler du fait essentiel avec ses consé- 

 quences forcées. Si, dans les cellules animales surtout, le dédouble- 

 ment est souvent visible assez longtemps avant la séparation des 

 moitiés de segments auxquels il donne naissance, dans les cellules végé- 

 tales, le cheminement a souvent lieu en même temps que le dédouble- 

 ment, et, au stade de la plaque nucléaire, les deux moitiés d'un même 

 segment sont déjà séparées et se dirigent vers les pôles, à l'extrémité 

 qui regarde le centre de la plaque, tandis qua l'autre extrémité du 

 segment le dédoublement est à peine apparent. Le passage de ma note, 

 reproduit en italique, montre bien, d'ailleurs, que je n'entendais pas 

 séparer les deux choses. 



Mais ce n'est pas ainsi que M. Van Be ne den fils comprend les 

 faits, et, qui plus est, personne avant lui n'a ni démontré, ni même 

 soupçonné la raison d'être du dédoublement longitudinal. 



Qu'on en juge plutôt par le passage suivant de sa réponse : 



»Quant à M. Gui guard , i7 n'a pas même soupçonné qu'il importait de recher- 

 cher ce que deviennent les anses jumelles; et de fait, ses observations manquent totale- 

 ment de la précision et de la continuité nécessaires pour l'étude du problème si fon- 

 damental de la destinée des anses secondaires ... Il a vu des éléments chromatiques 

 en voie de division longitudinale dans des cellules végétales, confirmant en cela lea 

 données de Flemming, de Pfitzner et de Ketzius, dans les cellules animales. 

 3Iais il n'a pas cherché à résoudre la question, de savoir ce que deviennent les anses 

 iumelles. C'est cette question que j'ai résolue concurremment avec Heu s er , c'est 

 cette découverte que j'ai revendiquée et dont je continue à réclamer la priorité.« 



Même affirmation, dans les lignes qui suivent: 



»Si Pfitzner et lietzius ont confirmé l'importante découverte de Flem- 

 ming, si M. Guignard a constaté le même dédoublement dans les cellules végé- 

 tales aune époque où Strasburger niait encore son existence, ni Flemming, 

 ni Pfitzner, niRetzius, ni M. Guignard n'ont réussi à établir que les anses 



