161 



deux branches, si la courbure se fait au milieu, dans la direction des pôles qui con- 

 stituent deux nouveaux centres d'attraction autour desquels les segments dédoublés 

 affectent une disposition rayonnante.« 



Comment mon savant contradicteur s'y prendrait-il pour établir 

 qu'il avait en vue, en formulant cette proposition, tirée de sa com- 

 munication préliminaire, les anses jumelles et non les bâtonnets 

 provenant d'une segmentation transversale? Qu'entend-il 

 parles mots: »chaque moitié des segments« et »segments dédoublés«? 

 Il n'est possible ni pour le lecteur de savoir, ni pour l'auteur de mon- 

 trer que ces mots visent les anses jumelles, attendu que d'une part M. 

 Guignard admet une seconde segmentation transversale sans fen- 

 dillement longitudinal dans les cellules mères polliniques et que d'autre 

 part il donne à ce phénomène le nom de dédoublement. 



La seule citation sur la quelle M. Guignard puisse légitimement 



se baser pour soutenir sa thèse est la suivante : 



»Dans la figure 108 ils (les bâtonnets) sont manifestement sur le point de subir 

 un dédoublement longitudinal et de se séparer ainsi en deux moitiés destinées cha- 

 cune à l'un des noyaux filles.« 



Cette fois c'est bien de la division longitudinale des chromosomes 

 primaires qu'il s'agit et la phrase implique nécessairement que l'auteur 

 admet le cheminement en sens opposés des anses jumelles. 



Mais cette idée Flemming l'a exprimée avant M. Guignard et 

 si la découverte appartient à celui qui a le premier supposé l'existence 

 d'un fait, Flemming est en droit d'en revendiquer la propriété. M. 

 Guignard a-t-il été plus loin que Flemming? A-t-il démontré par 

 l'observation ce que Flemming n'a fait que supposer^ 



Il suffit pour répondre à ces questions de lire attentivement le 

 mémoire de M. Guignard. Nulle part, ni dans la partie descriptive 

 du mémoire, ni dans l'exposé des conclusions, l'on ne trouve relatée 

 aucune observation relative au cheminement en sens opposés des 

 anses jumelles. 11 ne se trouve pas dans les planches une seule figure 

 qui justifie l'hypothèse. Bien plus, sauf la phrase citée par M. Gui- 

 gnard, il n'y a pas un mot, dans tout le mémoire, qui soit relatif au 

 sort des anses secondaires. 



Or, qu'on veuille bien le remarquer, rien n'est plus difficile à éta- 

 blir que la répartition égale de la chromatine primaire entre les noyaux 

 dérivés. Il ne suffit pas en effet d'avoir reconnu objectivement jîJOMr u?i 

 couple chromatique la marche vers les poles opposés des éléments qui 

 le constituent; il s'agit de savoir s'il en est de même pour toutes les 

 anses dédoublées d'un noyau en cinése. La démonstration n'a pas même 

 été fournie par M. Guignard pour un seul couple. L'observation de 

 le marche de toutes les anses jumelles d'un noyau, pourvu d'un grand 

 nombre de chromosomes, a exigé de la part des auteurs, qui ont établi 



