184 



werden. Ihr der Höhlung der Grube zugekehrtes Ende zieht sich in 

 eine feine Spitze aus, während der Kern sich etwas streckt, seinen 

 Platz im hinteren Drittel der Zelle jedoch beibehält. 



Die von Hasse beschriebene Differenzierung des Epithels konnte 

 ich niemals entdecken : keine Spur von lichtbrechenden Körpern und 

 eben so wenig Zusammenhang mit einem Nerv. Pigment tritt zwar 

 häufig auf, doch findet sich dasselbe niemals zwischen den umgewan- 

 delten Epithelzellen, ist vielmehr stets auf die faserig-bindegewebige 

 Cutis beschränkt und zeigt hinsichtlich Menge und Anordnung ein in- 

 dividuell ungemein schwankendes Verhalten. 



Das Rückenmark besitzt an dieser Stelle eine starke conische Er- 

 hebung, welche bis nahe an den Grund der Einsenkung heranreicht. 

 In der Tiefe der Grube findet sich stets eine kleine Anzahl Zellen, die 

 sich von den übrigen der Einsenkung durch spindelförmige Gestalt 

 und größeren, etwas weniger gestreckten Kern unterscheiden. Diese 

 Zellen senden nach dem Rückenmark hin je einen feinen Fortsatz, der, 

 die Cutis durchbohrend, in oben erwähnte conische Erhebung des 

 Centralnervensystems (den Bulbus olfactorius Langerhans') eintritt, 

 wo er sich zwischen den Fasern der Nervensubstanz verliert. 



Dadurch wird ein directer Zusammenhang der, zuerst von Köl- 

 liker als solche erkannten Riechgrube mit dem Rückenmark, resp. 

 dessen vorderstem Ende, dem Gehirn, hergestellt, während ein beson- 

 derer N. olfactorius nicht existiert. 



Zuweilen findet sich auf der rechten Seite des Kopfes eine der 

 beschriebenen ähnliche Grube, doch bleibt dieselbe hinsichtlich Um- 

 fang wie Tiefe stets hinter der links gelegenen zurück. Eine Umwand- 

 lung des Epithels findet in ihr zwar ebenso statt, doch habe ich hier 

 niemals im Hintergrunde jene spindelförmigen mit Ausläufern ver- 

 sehenen Zellen und ebenso wenig die entsprechende conische Erhe- 

 bung des Rückenmarkes, damit also auch niemals die Verbindung 

 zwischen Grube und Centralnervensystem constatieren können. Ob wir 

 es hier mit der rudimentär gewordenen Hälfte des ursprünglich paarig 

 angelegten Geruchsorgans zu thun haben , oder ob es sich um eine 

 homologe Bildung handelt, die von vorn herein anderen Zwecken 

 diente, läßt sich natürlich mit Sicherheit nur an der Hand der Ent- 

 wicklungsgeschichte entscheiden, doch neige ich mit Rücksicht auf die 

 große Ähnlichkeit der umgewandelten Epithelzellen eher zu der ersten 

 der beiden angeführten Möglichkeiten hin. 



W. Krause spricht sich gegen die Deutung der linksseitigen 

 Grube als Riechgrube aus. Er erklärt sie für einen Neuroporus anterior, 

 d. h. den letzten Rest der proximalen Öffnung der Medullarrinne. 

 Gegen diese Ansicht spricht einmal die auffallende Umwandlung der 



