282 



in feine Scheibchen und Krüniehi zerstückelt und dabei die hornige 

 Außenschicht möglichst entfernt. Trotzdem mußte ich annehmen, 

 daß bei dem geringen Gewicht des lufthaltigen zarten Markgewebes 

 über die Hälfte des so gewonnenen Materials noch aus Horn bestand, 

 was aber für das zu erlangende Resultat verhältnismäßig gleich- 

 gültig war. 



2 g des so gewonnenen Materials hat Dr. Morgen ca. 40 Stunden 

 mit etwa ebenso langen Unterbrechungen mit Wasser und Rückfluß- 

 kühler gekocht. Die filtrierte Flüssigkeit gab nach dem Eindampfen 

 2,67 g feuchten Leim . Der ungelöste Rückstand wog lu ft trocken 

 1,174 g. Danach wären ca. 42% der Substanz gelöst resp. in eine 

 bräunlich gefärbte Gallerte verwandelt worden, welcher alle charac- 

 teristischen Eigenschaften des Leims zeigt. 



Der Rückstand besteht in bräunlichen glänzenden theilweis zu- 

 sammengebackenen Stückchen. Li heißem Wasser aufgeweicht, zer- 

 zupft und unter dem Microscop beobachtet, enthält er nur noch so 

 geringe Reste des characteristischen Markgewebes, daß es eines sorg- 

 fältigen Absuchens des Pröbchens bedürfte, um solche aufzufinden. 



Morgen glaubt bei dem Kochen mit Wasser die Entwicklung von 

 Schwefelwasserstoff bemerkt zu haben. Man könnte dies vielleicht auf 

 eine theilweise Zersetzung des Horns zurückführen, dabei kommt in- 

 des in Betracht, daß auch der Schwefelgehalt der Marksubstanz größer 

 sein könnte, als der des daraus gebildeten bekanntlich schwefelarmen 

 Leims, was bei der Bildung des letzteren eine Entwicklung von 

 Schwefelwasserstoff veranlassen müßte. 



Durch die Güte von Prof. Dr. Märcker bin ich in der Lage, 

 schon 1S83 von diesem angestellte Ermittelungen des Schwefelgehalts 

 von Marksubstanzen mitzutheilen : 



0,45 g der aus Gänsefedern mit thunlichster Beseitigung des 

 Horns praeparirtes Mark gaben mit Soda und Salpeter geschmolzen 

 0,0790 g schwefelsauren Baryt = 0,0216998 g = 4,S27o Schwefel. 

 Dieses entspricht dem angenommenen Schwefelgehalt der wirklichen 

 Hornsubstanz. Allerdings ergaben gleichzeitig 0,315 g des in ähn- 



sei. Meines Erachtens hat schon vor einip^cr Zeit Wal dey er sie für Horn erklärt. 

 Jedenfalls thut dies ]) a v i e s, obfjleich ich Gründe dafür nicht habe ersehen können. 

 Bei einem vorläuiigcn Versuch fand ich in den entfetteten, mit Gold tin<^ierten und in 

 Balsam eingeschlossenen Häutchen eine Schicht platter Zellen, welchen ich den 

 Character von Ilornzellen um so weniger bestreiten möchte, als sie denjenigen, welche 

 in den Strahlen die Marksubstanz umgeben, sehr ähnlich scheinen: außerdem aber 

 mehrere Lagen ganz zarter Membranen, welche nichts von cellulärem Bau, dagegen 

 kleine und kleinste Vacuolen oder vielmehr, da sie sich in Gold tingieren, schwächer 

 lichtbrechende Körperchen zeigen. Den epidermoidalen Character dieser Häutchen 

 muß ich also bis auf Weiteres bestreiten. 



