283 



li cher Weise aus Stacheln von Hystrix praeparirten Marks nur 0,0547 g 

 schwefelsauren Baryt = 2,38% Schwefel. Konnte dieser geringere 

 Schwefelgehalt theilweis auf einen hei der Bestimmung eingetretenen 

 Fehler zurückgeführt werden, so blieb doch kein Zweifel, daß der 

 Schwefelgehalt in dem aus dem H?/s^n^- Stachel dargestellten Praeparat 

 geringer als in dem aus dem Federschaft war. Diese Versuche mußten 

 um so eher als auf epidermoidalen Character des Markes hin- 

 deutend betrachtet werden, als zugleich beim Kochversuch Leimbil- 

 dung nicht nachgewiesen werden konnte : allerdings waren dabei nur 

 geringe Mengen — 0,2 g Federmark resp. 0,1705 g Stachelmark nur 

 4 Stunden gekocht und hatten dabei nur 0,0095 resp. 0,0175 g Trocken- 

 rückstand des Extracts = 4,75 resp. 10,26''/o, ergeben. 



Der neuere Versuch, welchen auchMärcker als beweiskräftig 

 für die Leimbildung betrachtet, zeigt, daß damals das Kochen, abge- 

 sehen von der geringen Menge der verwendeten Substanz, nicht an- 

 dauernd genug gewesen ist, aber das allgemeine physiologische Liter- 

 essse, welches diese Schwefelbestimmungen haben, scheint mir noch 

 folgende Bemerkungen zu rechtfertigen. 



Das Microscop ergiebt, daß fast überall Mark und Horn so in ein- 

 ander gewachsen sind, daß eine Trennung beider auch durch die 

 sorgfältigste Praeparation so, daß man zu analytischen Bestimmungen 

 genügende Mengen erhält, unthunlich ist. Soll aus solchen Praeparaten 

 der SchAvefelgehalt des Markgewebes exact festgestellt werden, so wird 

 durch einen parallel gehenden Kochversuch der vorhandene Horn- 

 gehalt des Praeparats ermittelt werden müssen. Die für die physiolo- 

 gische Chemie bezüglich der Zusammensetzung der Markgewebe be- 

 stehende Lücke einigermaßen auszufüllen ist nothwendig; indes muß 

 ich dabei bemerken, daß diese Gewebe je nach dem Vorkommen mor- 

 phologisch sehr verschiedenartige, wenn auch in den allgemeinen 

 Begriff des Bindegewebes fallende Bestandtheile enthalten, also auch 

 eine vollkommen gleiche chemische Zusammensetzung nicht erwar- 

 ten lassen. 



Und entschieden muß ich in Abrede stellen, daß die mir bekannt 

 gewordenen Analysen des sogen. Keratins eine exacte Feststellung der 

 chemischen Zusammensetzung des Hornge wehes sind. So weit z. B. 

 Späne von Thierhörnern oder Thierhufen verwendet sind, mußte das 

 Material gewisse Mengen von Marksubstanz enthalten. Vielleicht wird 

 die Federspule und der menschliche Nagel, wenn die Flächen so weit 

 beschabt sind, daß etwaiges adhärirendes Bindegewebe sicher beseitigt 

 Avird, reines Horngewebe liefern. Das am bequemsten zu beschaffende 

 reine Horn werden die feinen Wollen von Merinoschafen Hefern. Sie 

 sind markfrei, enthalten allerdings nicht nur eigentliche Hornzellen, 



