362 



■wie die Thiele'sche, nicht aufkommen lassen sollen. Denn, wie 

 mich dünkt, ist der Gegensatz zwischen den Visceralganglien von 

 Pecten Jacohaeus und z. B, dem von Mijtilus edulis, wie man sich an 

 den Figuren 1 und 5 der Taf. V meiner Arbeit leicht überzeugen kann, 

 ein außerordentlich großer. Dort, bei Pecten, zeigen die eng an ein- 

 ander liegenden Visceralganglien eine Zusammensetzung aus drei paa- 

 rigen und zwei unpaaren Theilen; hier, bei Mytilus edulis, finden sich 

 zwei wenig umfangreiche, zu beiden Seiten der Medianlinie liegende 

 Knoten, die durch eine ziemlich breite Commissur mit einander ver- 

 einigt sind. Und wie der äußere Habitus, so ist auch die innere Struc- 

 tur eine durchaus verschiedene : einfach und relativ leicht verständlich 

 bei Mytilus^ compliciert und in ihren Details nur schwer erkennbar 

 bei Pecten (cf. p. 57 — 60 meiner Arbeit). Die paar Muskelnerven, die 

 Pecten mehr hat als Mytilus, können aber niemals eine derartige Dif- 

 ferenz bedingen. Das würde allen unseren bisherigen Erfahrungen 

 widersprechen, wonach die Complication im inneren Aufbau des Cen- 

 tralnervensystems der Thiere gleichen Schritt hält mit der reichlicheren 

 Ausbildung und der verwickeiteren Structur der Sinnesorgane. Je 

 niedriger die Stufe ist, auf der sich die Sinnesorgane eines Thieres 

 finden, um so einfacher auch die Morphe des centralen Nervensystems ; 

 und umgekehrt. (Man vergleiche nur Sinnesorgane und Nervensystem 

 von Amphioxus und Petromyzoti.) Nun zeigen aber Pecten und Mytilus 

 Differenzen in der Ausbildung der Sinnesorgane, die ganz augenfällige 

 sind und einen gleich hohen Grad besitzen, wie sie an den Visceral- 

 aransrlien vorkommen, während die Unterschiede in der Größe der 

 Schalenschließer dagegen doch bedeutend zurücktreten, und die im 

 Baue der Kiemen sehr geringfügiger Art sind. Somit muß auch die 

 verschiedenartige Structur ihrer Visceralganglien im Wesentlichen, 

 wenn nicht ausschließlich, in den Sinnesorganen bedingt sein, jene 

 also müssen für diese die Centralapparate darstellen. Ich wüßte in 

 der That nicht, wie die Verhältnisse, die ich in meiner citierten Arbeit 

 des Näheren aus einander gesetzt habe, anders gedeutet werden können, 

 welch' neue Beweise für meine Auffassung noch nöthig sein sollen, 

 zumal auch Thiele für seine Behauptung eigentliches Beweis- 

 material nicht vorgebracht hat. 



Erklärlich allerdings wird die Thiele'sche Kritik meiner An- 

 gaben, wenn man sich die eigenartige Auffassung vergegenwärtigt, die 

 der genannte Autor über die Centren der Seitenorgane der Mollusken 

 besitzt. Pag. 407 1. c. sagt er: )).... sollen diese Centren (scilicet für 

 Sinnesorgane) in den Pedalsträngen scilicet Haliotis, Fissurella) zu 

 suchen sein ; ich halte das für ebenso falsch, als die Centren für die 

 Sinnesorgane des Mantelrandes der Muscheln in den Cerebral- und 



