430 



4) Wenn Grab er hinsichtlich einiger nebensächlicher Puncte 

 eine Incongruenz zwischen einzelnen meiner Abbildungen auffindet, 

 so bezieht sich dieselbe lediglich auf Variationen, welche hinsichtlich 

 des gleichzeitigen Auftretens der einzelnen Bildungen häufig vorkom- 

 men und Jedem bekannt sind, der Gelegenheit hatte, größere Entwick- 

 lungsreihen zu beobachten. Eine mehr fragmentarische Art des 

 embryologischen Studiums führt leicht dazu, einzelne gelegentlich 

 beobachtete Stadien hinsichtlich ihrer Constanz zu überschätzen. 

 Wenn meine Textfigur No. 2 mit Graber' s Fig. 1 nicht in Überein- 

 stimmung gebracht werden kann, so liegt dies an den ungenügenden 

 Beobachtungen Grab er 's, welcher, wie ich auf p. 36 und 39 meiner 

 Abhandlung nachgewiesen habe , den wahren Umfang der Extremi- 

 tätenanlagen dieses Stadiums nicht erkannte. Die von Grab er ange- 

 wandte Methode des Studiums des Keimstreifs im aufgehellten Zu- 

 stande ist nämlich für die Erkenntnis des Oberflächenreliefs völlig 

 unzulänglich. 



5) Die Unterstellung, als hätte ich mir Beobachtungen Graber' s 

 zugeeignet, muß von jedem mit der Sachlage Vertrauten als höchst 

 unwahrscheinlich erkannt werden. Gerade mir war, so weit es sich 

 um Hydrophilus handelte, die Gelegenheit geboten, zahlreiche grobe 

 Irrthümer Graber's zu widerlegen. Ich verweise auf meine Angaben 

 über das Vorhandensein abdominaler Extremitäten bei Hydrophilus 

 (p. 82 meiner Arbeit), über die Segmentirung des Keimstreifs (p. 80), 

 über die Art der Entstehung der Extremitäten (p. 81) und auf Gra- 

 ber's Angaben über das doppelte Rückenrohr von Hydrophilus 

 (Denkschr. Acad. Wien 1888), welches aber thatsächlich , wie es 

 Kowalevsky dargestellt hat, einfach ist. Es konnte mir daher nichts 

 ferner liegen, als den Angaben eines Autors Vertrauen zu schenken, 

 dessen Unverlässlichkeit mir durch eigene Erfahrung zur Genüge be- 

 kannt geworden war. 



6) Es verdiente hingegen eine genauere Darstellung, auf welche 

 Weise Grab er meine ganz richtigen Angaben über die Involution der 

 Embryonalhüllen und über die abdominalen Extremitätenrudimente 

 bei Hydrophilus um ihren Werth zu bringen und dadurch seinen Er- 

 gebnissen größeres Gewicht zu verleihen gesucht hat. Ich hätte gewiss 

 triftigere Gründe, mich über unzureichende Berücksichtigung wichti- 

 ger Ergebnisse meiner Untersuchungen von Seiten Graber's zu be- 

 schweren. 



Zum Schlüsse erkläre ich, dass ich die Angelegenheit durch diese 

 wahrheitsgetreue Darstellung für erledigt halte und nicht mehr die 

 Absicht habe, auf dieselbe zurückzukommen. 



Berlin, den 7. Juni 1890. 



