510 



hiermit verbundenen Entfernung des unteren Darmendes mit heraus- 

 gerissen. 



Zur Erledigung der wichtigen Frage, ob Ovarium und Testikel 

 normal entwickelt seien, wurde vergleichend ein Weibchen und Männ- 

 chen untersucht und zwar ersteres noch am selben Tage, ein Männchen 

 erst am 8. April, mithin sechs Tage später. 



Das frisch geschossene Weibchen hatte ein Ovarium von 3,5 mm 

 Breite und 4,5 mm Länge, war mithin in beiderlei Richtung größer 

 als beim hermaphroditischen Exemplar. Die microscopische Unter- 

 suchung eines kleinen Stückes, das beiden Ovarien entnommen wurde, 

 lieferte aber keinerlei Verschiedenheit. In beiden waren die Eifollikel 

 ungefähr in gleicher Weise entwickelt, so daß das Ovarium des herma- 

 phroditischen Finken als durchaus normal bezeichnet werden darf. 

 Auf sein geringeres Ausmaß möchte ich kein Gewicht legen. Die 

 Größe des Ovariums wird wohl individuell schwanken, nicht nur nach 

 Maßgabe der Zahl der bereits reiferen Follikel, sondern auch wohl 

 einigermaßen mit dem Lebensalter des Individuums. 



Am 8. April wurde alsdann ein [Männchen untersucht, das un- 

 gefähr vierzehn Tage lang im Käfig gesessen hatte. Die Testikel des- 

 selben hatten ungefähr die gleiche Größe wie der einzige Testikel 

 des Hermaphroditen. Vom Testikel beider Individuen wurden Scheib- 

 chen abgeschnitten, die ganz das gleiche microscopische Bild eines 

 unreifen Testikels lieferten. Demgemäß stehe ich nicht an, auch den 

 Testikel des Hermaphroditen für einen normalen zu halten. Somit 

 kommen wir zum Schlüsse, daß unser Vogel ein echter, erwach- 

 sener Hermaphrodit ist, der beiderlei^ Arten von Keim- 

 drüsen in normalem Zustande besitzt.] 



Der hier mitgetheilte Fall dürfte von einem doppelten Gesichts- 

 punkte aus Beachtung verdienen. 



Zunächst scheint es der erste, sicher constatierte Fall von Herma- 

 phroditismus bei Vögeln zu sein, insofern es der erste ist, so weit ich 

 aus der Litteratur ersehen konnte, in welchem beide Geschlechts- 

 drüsen in normalem Zustande nachgewiesen wurden. 



Wohl hat Cabanis (Journ. für Ornithologie XXII. Lpzg. 1874. 

 p. 344) einen Dompfaifen [Pyrrlmla vulgaris) beschrieben, der genau 

 wie unser Exemplar in der Färbung gewissermaßen halbiert ist und 

 zwar — interessant genug — gleichfalls rechterseits die männliche, 

 linkerseits die weibliche Befiederung zeigt. Dieser Fall ist aber eben- 

 so wenig anatomisch untersucht als ein zweiter, den Cabanis ebendort 

 beschreibt. Dies betrifft einen Colaptes mexicanus Lws. Die Bildung 

 Avar hier ganz ähnlich der des Dompfaffen, nur umgekehrt, d. h. auf 



