560 



ring »empfunden« wird, oder ob dieser als «Relais« dient oder noch eine 

 andere physiologische Kedeutvmg hat, habe ich überhaupt nicht er- 

 örtert, sondern die vergleichend-anatomische Frage besprochen, ob der 

 gangliöse Mantelring den Seitensträngen der Amphineuren und den 

 Seitenorganganglien der Anneliden nach seiner Beziehung zu den 

 Hauptcentren der Thiere homolog sein kann, eine Frage, welche von 

 Rawitz gar nicht berührt wird. Es mag sein, daß die Bezeichnung 

 dergangliösenBestandtheile des Mantelrandes als »Centren« der Sinnes- 

 organe mißverständlich war, indessen dürfte es einem etwas aufmerk- 

 sameren Leser meiner Abhandlung klar geworden sein, daß ich unter 

 den j)Centren« der Sinnesorgane diejenigen gangliösen Theile verstan- 

 den habe, welche aller Wahrscheinlichkeit nach aus dem sensiblen 

 Epithel entstanden und unter diesem gelegen sind, weiter nichts. 



Ähnlich wie J. Steiner (Die Fvmctionen des Centralnerven- 

 systems und ihre Phylogenese. II. Die Fische, p. 106) das Gehirn der 

 Vertebraten definiert als «das allgemeine Bewegungscentrum in Ver- 

 bindung mit den Leistungen wenigstens eines der höheren Sinnes- 

 nerven«, so habe ich die hinteren Bauchganglien, welche bei manchen 

 Muscheln das Hauptcentrum des Nervensystems darstellen, charakteri- 

 siert als ein (zum Schutze des Thieres dienendes) motorisches Centrum, 

 welches von den Sinnesorganen am Mantelrande, sowie den Spen gel- 

 schen und den abdominalen Sinnesorganen die Beize erhält (Über 

 Sinnesorgane der Seitenlinie und das Nervensystem von Mollusken, 

 p. 423). Mit der Vervollkommnung der Sinnesorgane wird auch das 

 genannte Hauptcentrum vollkommener werden, das sollte von mir 

 durchaus nicht bestritten werden. 



Bawitz bezeichnet mein lediglich zum Vergleiche mit den Nerven- 

 systemen der verwandten Thiergruppen bestimmtes Schema des Ner- 

 vensystems von Area (1. c. Taf. 17 Fig. 5) als eine »selbst für ein 

 Schema zu ungenaue Darstellung«. Warum?! Bawitz giebt selbst 

 eine Darstellung des Nervensystems von Area (Der Mantelrand der 

 Acephalen. IL Jena. Zeitschr. 24. Jahrg. 1890), welche freilich nicht 

 so stark schematisiert ist, wie meine Figur, welche dafür aber eine für 

 die Innervierung des Mantelrandes höchst wichtige Thatsache falsch 

 angiebt. »Der direct nach hinten, auf der unteren Fläche des hinteren 

 Schließmuskels verlaufende Stamm, der sich dichotomisch in zwei Aste 

 theilt«, innerviert nämlicli weder den Muskel noch den Enddarm, son- 

 dern, wie sich Bawitz übrigens aus einer von mir früher gegebenen 

 Zeichnung (Die abdominalen Sinnesorgane der Lamellibranchier. 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. 48. Bd. Fig. 10) unterrichten konnte, haupt- 

 sächlich den hinteren Theil des Mantels. Es war das auch außerordent- 

 lich wahrscheinlich, da der von Bawitz beschriebene Mantelnerv 



