682 



II. Wissenschaftliche Mittheilungen. 



1. Geschichtlicher Überblick der Lehre über die Kiemenspalten und Bogen. 



Bearbeitet von Dr. R. v. Garnier, Odessa. 



eingeg. 20. October 1890. 



Der eigentliche Entdecker der Kiemenspalten an den Embryonen von 

 Säugethieren ist Heinrich Rathke, ehemaliger Professor an der Universität 

 zu Dorpat dann in Königsberg, gewesen. 



Auch vor Rathke's Entdeckung beschrieben und gaben Abbildungen 

 der Kiemenspalten andere Autoren, aber das Alles war so undeutlich und un- 

 klar, daß man wenig Werth darauf legen kann. So hat schon im Jahre 1688 

 Malpighi in seinem Werk: »Appendix repititas auctasque de ovo incubato 

 obs. continens. London, 16881« versucht Andeutungen von Kiemenspalten 

 darzustellen ; allein in der Beschreibung findet sich nichts darüber gesagt 

 und die Abbildung selbst ist sehr undeutlich. In dem Werk von C. F. 

 Wolff: »De formatione intestinorum 2 « sind die Abbildungen ebenfalls 

 höchst ungenau. Besser sind sie schon bei Bojanus-^. 



Beim Menschen sind auch Spuren einer Spalte oder der verwachsenen 

 Spalte beschrieben worden von Wrisberg, Meckel, Sömmerring u. A. 



Aber das Alles war geschrieben, abgebildet und behandelt, ohne diesen 

 Gebilden den nöthigen Werth zuzuschreiben. 



Meckel stellte die theoretische Hypothese auf, zu seiner Zeit kann 

 man sagen sehr gewagt, daß die höheren Thiere während ihrer Entwicklung 

 zeitweise die bleibenden Formen der niederen durchmachen, und war der 

 Erste, der das Vorkommen der Kiemenspalten bei den höheren Wirbelthieren 

 als wahrscheinlich vermuthete. 



Schon im Jahre 1811 sprach er in den Beitr. z. vergi. Anatomie* Fol- 

 gendes aus : «Vielleicht findet sich eine sehr frühe Periode, wo der Embryo 

 der höheren Thiere auch mit inneren Kiemen versehen ist und der doppelte 

 Ursprung der Aorta ist nur ein Überbleibsel dieser Bildung . . . .« 



In diesem Werk spricht überhaupt dieser geistvolle Gelehrte vieles 

 AVahre aus, was die später kommenden Forscher anregen mußte bei den 

 höheren Thieren denen der niederen Thierclassen analoge Gebilde zu suchen. 



Bei Pander in den »Beiträgen z. Entwicklungsgesch . d. Hühnchens«, 

 Würzbiirg, 1817, sind die Kiemenbogen und -spalten speciell nicht abge- 

 bildet, obgleich man auf einigen Figuren undeutlich etwas dem ersten Kie- 

 menbogen Ähnliches wahrnehmen kann ; die Theilung der Aorta in die drei 

 Bogen ist aber ganz klar beschrieben und abgebildet worden, so daß nur 

 noch ein nicht großer Schritt vorwärts fehlte, um zu dem Fund der Kiemen- 

 bogen nebst -spalten zu kommen, und es war H. Rathke 's Verdienst, diese 



1 Tab. V fig. 38. 



2 Tab. 2 fig. 1, 2, 5, G, deutsch von Meckel. 



3 Obs. anat. de foetu canino in Nova Acta, Vol. X, fig. 5, 7. p. 1.39—152. 

 * 2. Bd. 1. Hft. p. 25. 



