684 



Dagegen wurde diese Frage desto eifriger von einer ganzen Reihe von Ge- 

 lehrten ersten Ranges weiter untersucht, und wir brauchen nur unter den 

 Forschern auf diesem Gebiete die Namen: Huschke, Rathke, v. Baer, 

 Burdach, J. Müller, Valentin, Bischoff, Reichert, Coste, 

 Thomson, Ascherson, Erdl, aufzuzählen, um zu zeigen, was für ein 

 Aufsehen die Frage über die Kiemenspalten machte ; und was für bedeutende 

 Männer diese Frage zu entscheiden suchten. 



Ende des Jahres 1827 und das Jahr 1828 sind besonders reich an neuen 

 Forschungen über die Kiemenspalten und wir wollen der Reihe nach die 

 hervorragendsten Arbeiten durchmustern. 



In der Isis vom Jahre 1827 befindet sich die Arbeit von C. E. v. Baer 

 »De ovo«, welche von herrlichen Zeichnungen der Kiemenspalten beim Hunde 

 illustriert ist. v. Baer fand, daß beim Menschen und anderen Landwirbel- 

 thieren vier Kiemenspalten existieren ; ganz dasselbe fand er auch beim 

 Hühnchen, mit dem Unterschiede, daß unterhalb des vierten Bogens sich 

 noch eine Spalte ausbildet ; da aber zugleich die erste sich zu dieser Zeit 

 schon geschlossen hat, so beobachtet man nie vier Spalten zugleich offen, 

 und hier liegt auch der Grund, woher die Untersucher vor v. Baer's Ent- 

 deckung nur drei Spalten fanden, v. Baer schildert in dieser Arbeit genau 

 die Metamorphose, welche die Kiemengefäße und die Spalten selbst erleiden. 

 Die Kiemenspalten beim Menschen waren noch früher vor v. Baer von 

 Rathke beschrieben worden 9. 



Im Jahre 1828 erschien eine größere Arbeit von Rathke »Über die 

 Entwicklung d. Athemwerkzeuge bei d. Vögeln und Säugethieren(f. In diesem 

 Werk spricht Rathke wieder aus, daß die Höhle in der Halsgegend des 

 dreitägigen Hühnchenembryo sehr ähnlich der Höhle ist, mit welcher bei 

 den Fischen (besonders den Haifischen) die Kiemenhöhlen in Verbindung 

 stehen. Diese Höhle solle drei Schlitze besitzen, während bei den Haien 

 fünf sein sollen, und die Kiemenbogen seien entfernt den Kiemen der 

 meisten Fische ähnlich. Er spricht folgenden Satz aus : » die beschrie- 

 benen Tafeln (Kiemenbogen) am Halse des Hühnchens halte ich für die An- 

 lagen oder die auf einer der niedrigsten Stufe stehenden Durchgangs- 

 bildungen der Kiemen und behaupte, daß auch die Vögel mit Kiemen ver- 

 sehen sind, welche aber in ihrer ersten Entwicklung schon wieder zu Grunde 

 gehen.« 



Hier macht er auch aufmerksam auf die Bildung eines sehr wichtigen 

 Theiles beim Hühnchen, nämlich des Kiemendeckels. Er untersuchte zuerst 

 die Kiemenbogen beim Schleimfische und fand, daß der Kiemendeckel und 

 die Membrana branchiostegia bei diesem als höchst schmale Verlängerungen 

 des Unterkiefers erscheinen ; von dem letzten wird sie nur durch eine seichte 

 Furche abgegrenzt und Ähnliches will er an einem vier Tage alten Hühnchen- 

 embryo beobachtet haben. Hier bemerkte er, daß der erste Kiemenbogen 

 durch eine breite und seichte Querfurche in zwei Abtheilungen zerfällt, von 

 welchen die vorderste den Unterkiefer entwickelt, während die hintere an 

 Breite zunimmt und die erste Spalte bedeckt, ähnlicherweise, wie der Kiemen- 

 deckel der Fische. Rathke constatierte das Factum, daß die Aortenbogen 

 beim Hühnchen keine Seitenzweige abgeben, also ihre Bedeutung als Kiemen- 

 arterien schon verloren haben. Dasselbe beobachtete auch Rusconi ^^ bei 



'•> Meck. Arch. 1827. p. 550 und später in der Isis, 1828. p. 108. 

 '0 Amours des Salamandres aquatiques, p. 04 — 85. 



