I04 COLLECTIONS SE LYS 



Le groupe des espèces du genre Austroaeschna, comprenant une espèce de l'Inde, une 

 du Japon et une douzaine d'espèces du continent australien, avait été, jusqu'à présent, divisé en 

 quatre genre : « Acanthacschna, Austroaeschna, PlanaescJina et DroinaescJma », fort difficiles 

 à déterminer l'un de l'autre à cause de l'extrême variabilité des formes et du mélange des 

 caractères génériques chez presque toutes les espèces. Le stigma notamment, sur lequel 

 M. DE Sei.ys se basait pour différencier les Acanthaeschna des Austroaeschna, est un caractère 

 illusoire, car il varie du tout au tout chez les espèces du même genre, parfois même chez les 

 individus de la même espèce. La seule base paraissant un peu plus solide pour établir plusieurs 

 genres serait celle qui s'appuie sur les différences entre les appendices des mâles, puisque, dans 

 le genre Aeschna, on admet actuellement comme espèces une série de formes différant parfois 

 entre elles par les appendices des mâles à peu près autant que les formes du genre ^lustroaeschna 

 diffèrent entre elles par les mêmes appendices. 



Mais cette base même est sujette à discussion, parce que des espèces très voisines ont 

 des appendices de forme très différente. 



M. DE Sei.ys basait ses genres Acaiit/iaesc/riia et Austroaeschna sur la longueur du 

 stigma, long en général chez Acanthaeschna, plus ou moins court chez Austroaeschna et sur la 

 forme des ailes dont le bout est plus arrondi chez Acanthaeschna, plus pointu chez Austro- 

 aeschna. Mais le stigma est tellement variable dans tout le groupe, qu'il est difficile de se baser 

 sur ce caractère, car si le tvpe à' Acanthaeschna de M. de Seeys a le stigma très long, des 

 individus de A. unicornis l'ont réellement assez court, tout en avant le faciès et les appendices 

 de A. Victoria. La forme du bout des ailes serait un caractère un peu meilleur, mais il est 

 également variable. 



M. FÔRSTER a divisé le groupe en trois genres, même en quatre, si l'on tient compte des 

 espèces du genre Phinaeschna, qu'il laisse de côté; il déclare du reste ne pas avoir vu un certain 

 nombre d'espèces. Son genre Acanthaeschna est basé surtout sur les ailes arrondies, la longueur 

 du côté supérieur du triangle anal du mâle, presque égal au côté extérieur. En examinant tel 

 individu, ces caractères se remarquent certainement, mais en examinant tel autre, ils deviennent 

 bien fugitifs et souvent à peine marqués. Son genre Austroaeschna est presque identique à son 

 nouveau genre J~>roniaesch]ia, les deux ayant les ailes amincies au bout, le stigma court ou 

 moyen et le côté supérieur du triangle anal du mâle plus court que l'extérieur. Ce côté supérieur 

 du triangle anal serait, d'après lui, à peine plus court que l'extérieur chez Austroaeschna, 

 beaucoup plus court chez Ihomaeschna . 



Or, nous avons sous les veux, des A. parvistigrna bien caractérisés ayant le côté supé- 

 rieur du triangle anal beaucoup plus court que l'extérieur; une forme extrêmement voisine de 

 parvistigrna avec, au contraire, le côté supérieur du triangle anal presque aussi long que 

 l'extérieur. Une autre espèce très proche à.ç. parvistigrna, A. aspersa, a le côté supérieur du 

 triangle anal notablement plus court que le côté extérieur, mais en même temps un stigma très 

 long. 



Il faut donc, dans l'état actuel de nos connaissances et avec les matériaux que nous 

 possédons, réunir, au moins provisoirement, toutes les espèces du groupe, bien que parfois très 

 différentes, en un seul genre; ou alors créer à peu près autant de genres qu'il y a d'espèces 

 connues. 



Faire par exemple un genre Acanthaeschna basé sur le stigma très long, les ailes plutôt 

 arrondies au bout, le triangle anal avec côté supérieur très long, la coloration du thorax 

 anormale, les appendices supérieurs du mâle courts, en lames de couteau, l'inférieur presque 

 aussi long. Ce genre ne contiendrait qu'une espèce, A. Victoria Selys. 



